Instant/Fast effort levels contradict Discrete Phase Enforcement
還沒有人認領這個 Issue。
評估
- 難度
- 5/5
- 預估耗時
- 一週以上
- 新手友好度
- 35/100
- Issue 類型
- 文件
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 活躍度
- 停滯
研究方向
閱讀 versions/TheAlgorithm_Latest.md 中第 36 行附近的工作量等級表，以及第 758-771 行附近的 Discrete Phase Enforcement。比較 Instant 和 Fast 的措辭，然後使用提出的選項之一解決優先順序與七個階段預算之間的矛盾。完成的標準是：規則在階段是否適用，以及 Fast 如何計入所有階段這兩點上保持一致。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
描述
The Contradiction
Two rules in v0.5.9 directly conflict:
Rule 1: Effort Level Table (OBSERVE phase)
Instant | <10s | "right now", trivial lookup, greeting | No phases — minimal format only
Fast | <1min | "quickly", simple fix | OBSERVE 10s, BUILD 20s, EXECUTE 20s, VERIFY 10s
Rule 2: Discrete Phase Enforcement
Every phase is independent. NEVER combine, merge, or skip phases.
A Fast effort level still has 7 discrete phases — they're just quick.
Skipping or combining phases defeats the entire purpose of systematic progression
The Problems
-
Instant says "No phases" but Discrete Phase Enforcement says phases are NEVER skipped. Which takes precedence?
-
Fast only budgets 4 of 7 phases (OBSERVE, BUILD, EXECUTE, VERIFY = 60s) but the same section says "Fast still has 7 discrete phases." Where do THINK, PLAN, and LEARN fit in the <1min budget?
Suggested Resolution Options
Option A: Instant is the ONE exception to discrete phases. Fast gets all 7 phases with time budgets (e.g., THINK 5s, PLAN 5s, LEARN 5s to fill the remaining time).
Option B: Reword Instant to use "implicit single-pass phases" instead of "No phases." Reword Fast to include all 7 phase budgets.
Option C: Relax Discrete Phase Enforcement to say "phases may be skipped at Instant/Fast but never merged at Standard+."
Location
- Effort level table: line ~36 in
versions/TheAlgorithm_Latest.md - Discrete Phase Enforcement: lines ~758-771
- 主要語言
- 沒有語言資料
- 星號
- 165
- 分支
- 20
- PR 合併指標
- 30 天內沒有已合併 PR
環境準備
這個專案沒有提供開發容器、Dockerfile 或貢獻指南，環境需要你自己搭建：先看它的 README，通用步驟見我們的新手貢獻指南。
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue，再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫，在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request，並在描述裡引用這個 Issue 編號。
danielmiessler/TheAlgorithm 的其他 Issue
-
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 90/100
-
feat: Add assertion verification and scope lock red lines (v1.7.0)可能已有人在做 @qozle 於 191 天前認領。 未關閉
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 72/100
-
Advanced and Deep effort levels lack 'When' criteria可能已有人在做 @qozle 於 191 天前認領。 未關閉
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 72/100
-
難度 5/5 一週以上 新手友好度 25/100
danielmiessler/TheAlgorithm#8 · 1 個 reaction ·
-
Missing LICENSE file (README references MIT but no file exists)可能重新可做 關聯的 PR 已關閉且未合併。 未關閉
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 48/100
查看 danielmiessler/TheAlgorithm 的全部 Issue
相似的 Issue
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 78/100
aws-samples/sample-per-model-bedrock#191 ·
維護者通常 1 天內回覆
-
documentation good first issue
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 78/100
-
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 66/100
monero-project/monero-docs#430 · 3 則留言 ·
維護者通常 6 天內回覆
-
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 83/100
維護者通常 1 天內回覆
-
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 67/100
navikt/esyfo-narmesteleder#700 ·
維護者通常 1 天內回覆