Instant/Fast effort levels contradict Discrete Phase Enforcement
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 5/5
- Tempo estimado
- Mais de uma semana
- Facilidade para iniciantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Documentação
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Estagnada
- Domínio
- documentation
Direção de pesquisa
Leia a tabela de níveis de esforço por volta da linha 36 e Discrete Phase Enforcement por volta das linhas 758-771 em versions/TheAlgorithm_Latest.md. Compare a redação de Instant e Fast e resolva a contradição entre a precedência e o orçamento de sete fases usando uma das opções propostas. Está concluído quando as regras concordarem sobre se as fases se aplicam e sobre como Fast contabiliza todas as fases.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
The Contradiction
Two rules in v0.5.9 directly conflict:
Rule 1: Effort Level Table (OBSERVE phase)
Instant | <10s | "right now", trivial lookup, greeting | No phases — minimal format only
Fast | <1min | "quickly", simple fix | OBSERVE 10s, BUILD 20s, EXECUTE 20s, VERIFY 10s
Rule 2: Discrete Phase Enforcement
Every phase is independent. NEVER combine, merge, or skip phases.
A Fast effort level still has 7 discrete phases — they're just quick.
Skipping or combining phases defeats the entire purpose of systematic progression
The Problems
-
Instant says "No phases" but Discrete Phase Enforcement says phases are NEVER skipped. Which takes precedence?
-
Fast only budgets 4 of 7 phases (OBSERVE, BUILD, EXECUTE, VERIFY = 60s) but the same section says "Fast still has 7 discrete phases." Where do THINK, PLAN, and LEARN fit in the <1min budget?
Suggested Resolution Options
Option A: Instant is the ONE exception to discrete phases. Fast gets all 7 phases with time budgets (e.g., THINK 5s, PLAN 5s, LEARN 5s to fill the remaining time).
Option B: Reword Instant to use "implicit single-pass phases" instead of "No phases." Reword Fast to include all 7 phase budgets.
Option C: Relax Discrete Phase Enforcement to say "phases may be skipped at Instant/Fast but never merged at Standard+."
Location
- Effort level table: line ~36 in
versions/TheAlgorithm_Latest.md - Discrete Phase Enforcement: lines ~758-771
- Linguagem predominante
- Sem dados de linguagem
- Estrelas
- 158
- Forks
- 18
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Guia de contribuição
Nenhum guia de contribuição indexado para este repositório
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de danielmiessler/TheAlgorithm
-
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 90/100
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
-
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 72/100
-
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 25/100
danielmiessler/TheAlgorithm#8 · 1 reação ·
-
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 48/100
Todas as issues de danielmiessler/TheAlgorithm
Issues semelhantes
-
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 95/100
Git-it-App/git-it-electron#1047 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
neondatabase/website#5944 ·
-
📕documentation
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
db-ux-design-system/core-web#8239 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
libsdl-org/sdlwiki#1008 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100