Instant/Fast effort levels contradict Discrete Phase Enforcement
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Lĩnh vực
- documentation
Hướng nghiên cứu
Đọc bảng mức độ nỗ lực ở khoảng dòng 36 và Discrete Phase Enforcement ở khoảng các dòng 758-771 trong versions/TheAlgorithm_Latest.md. So sánh cách diễn đạt của Instant và Fast, sau đó giải quyết mâu thuẫn giữa thứ tự ưu tiên và ngân sách bảy phase bằng một trong các tùy chọn được đề xuất. Hoàn tất khi các quy tắc thống nhất về việc các phase có được áp dụng hay không và Fast tính đủ tất cả các phase như thế nào.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
The Contradiction
Two rules in v0.5.9 directly conflict:
Rule 1: Effort Level Table (OBSERVE phase)
Instant | <10s | "right now", trivial lookup, greeting | No phases — minimal format only
Fast | <1min | "quickly", simple fix | OBSERVE 10s, BUILD 20s, EXECUTE 20s, VERIFY 10s
Rule 2: Discrete Phase Enforcement
Every phase is independent. NEVER combine, merge, or skip phases.
A Fast effort level still has 7 discrete phases — they're just quick.
Skipping or combining phases defeats the entire purpose of systematic progression
The Problems
-
Instant says "No phases" but Discrete Phase Enforcement says phases are NEVER skipped. Which takes precedence?
-
Fast only budgets 4 of 7 phases (OBSERVE, BUILD, EXECUTE, VERIFY = 60s) but the same section says "Fast still has 7 discrete phases." Where do THINK, PLAN, and LEARN fit in the <1min budget?
Suggested Resolution Options
Option A: Instant is the ONE exception to discrete phases. Fast gets all 7 phases with time budgets (e.g., THINK 5s, PLAN 5s, LEARN 5s to fill the remaining time).
Option B: Reword Instant to use "implicit single-pass phases" instead of "No phases." Reword Fast to include all 7 phase budgets.
Option C: Relax Discrete Phase Enforcement to say "phases may be skipped at Instant/Fast but never merged at Standard+."
Location
- Effort level table: line ~36 in
versions/TheAlgorithm_Latest.md - Discrete Phase Enforcement: lines ~758-771
- Ngôn ngữ chính
- Không có dữ liệu ngôn ngữ
- Star
- 158
- Fork
- 18
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Hướng dẫn đóng góp
Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của danielmiessler/TheAlgorithm
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 90/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
danielmiessler/TheAlgorithm#8 · 1 reaction ·
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 48/100
Tất cả issue của danielmiessler/TheAlgorithm
Issue tương tự
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 95/100
Git-it-App/git-it-electron#1047 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
neondatabase/website#5944 ·
-
📕documentation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
db-ux-design-system/core-web#8239 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
libsdl-org/sdlwiki#1008 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100