Instant/Fast effort levels contradict Discrete Phase Enforcement
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 35/100
- Type d'issue
- Documentation
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Domaine
- documentation
Piste de recherche
Lisez le tableau des niveaux d’effort autour de la ligne 36 et Discrete Phase Enforcement autour des lignes 758-771 dans versions/TheAlgorithm_Latest.md. Comparez la formulation de Instant et de Fast, puis résolvez la contradiction entre la précédence et le budget de sept phases en utilisant l’une des options proposées. C’est terminé lorsque les règles concordent sur l’application des phases et sur la manière dont Fast comptabilise toutes les phases.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
The Contradiction
Two rules in v0.5.9 directly conflict:
Rule 1: Effort Level Table (OBSERVE phase)
Instant | <10s | "right now", trivial lookup, greeting | No phases — minimal format only
Fast | <1min | "quickly", simple fix | OBSERVE 10s, BUILD 20s, EXECUTE 20s, VERIFY 10s
Rule 2: Discrete Phase Enforcement
Every phase is independent. NEVER combine, merge, or skip phases.
A Fast effort level still has 7 discrete phases — they're just quick.
Skipping or combining phases defeats the entire purpose of systematic progression
The Problems
-
Instant says "No phases" but Discrete Phase Enforcement says phases are NEVER skipped. Which takes precedence?
-
Fast only budgets 4 of 7 phases (OBSERVE, BUILD, EXECUTE, VERIFY = 60s) but the same section says "Fast still has 7 discrete phases." Where do THINK, PLAN, and LEARN fit in the <1min budget?
Suggested Resolution Options
Option A: Instant is the ONE exception to discrete phases. Fast gets all 7 phases with time budgets (e.g., THINK 5s, PLAN 5s, LEARN 5s to fill the remaining time).
Option B: Reword Instant to use "implicit single-pass phases" instead of "No phases." Reword Fast to include all 7 phase budgets.
Option C: Relax Discrete Phase Enforcement to say "phases may be skipped at Instant/Fast but never merged at Standard+."
Location
- Effort level table: line ~36 in
versions/TheAlgorithm_Latest.md - Discrete Phase Enforcement: lines ~758-771
- Langage dominant
- Aucune donnée de langage
- Étoiles
- 158
- Forks
- 18
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de danielmiessler/TheAlgorithm
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 90/100
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 72/100
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
danielmiessler/TheAlgorithm#8 · 1 réaction ·
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 48/100
Toutes les issues de danielmiessler/TheAlgorithm
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
-
certification
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 80/100
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 85/100
bisq-network/support#2181 ·
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 85/100
-
tutorial updates Ouverte
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 80/100
sveltejs/svelte.dev#2241 ·