Mapping table contributions to parameter table validation (SciML use case)
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Ít trao đổi
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- backend-api-design
Hướng nghiên cứu
No source files, tests, or entry points are named. Start by reviewing issues #482 and #480 and confirming whether SciML is the only use case; design an API for mapping-table-contributed parameters, then implement and test the validation behavior.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Background
This issue summarises the question of whether the mapping table should be allowed to contribute additional valid entries to the parameter table. This came up during review of #482 and #480.
For currently supported model types (SBML, PySB), the assumption has been that the mapping table would not introduce additional valid parameter table entries.
However, Petab-SciML requires this kind of mapping table contribution. For example, a network parameter group net1.parameters could be assigned a PEtab ID (e.g. net_ps) in the mapping table, and that ID would then appear in the parameters table with its bounds and priors. In this case, the mapping table does need to feed into parameter table validation.
Open questions
- Are SciML problems the only use case where mapping table entries need to be treated as valid parameter table parameters?
- What API would be needed to validate parameters contributed by the mapping table?
- A SciML specific
ValidationTaskis one option
- A SciML specific
Next steps
- Confirm whether SciML is the only use case for this requirement
- Design the API to support it
- Implement and test
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 18
- Fork
- 9
- Merge trung bình
- 1 ngày 21 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 25
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của PEtab-dev/libpetab-python
-
`petab1to2`: random column name for pre-existing `experimentId` columnCó thể đã có người làm @dweindl đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
PEtab-dev/libpetab-python#568 · 1 người được giao ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
`petab_files_1to2` keeps a stale model file when converting into a non-empty output directoryĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 73/100
PEtab-dev/libpetab-python#566 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
PEtab-dev/libpetab-python#549 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
PEtab-dev/libpetab-python#525 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
`petablint` fails for PEtab v2 problems with only warningsCó thể đã có người làm @dweindl đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 35/100
PEtab-dev/libpetab-python#567 · 1 người được giao ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của PEtab-dev/libpetab-python
Issue tương tự
-
README.zh-CN/ja/es still hard-code 501 test counts after README.md went count-freeCó thể đã có người làm @Aaqibhafeezkhan đã nhận hôm nay. Đang mởbeginner documentation good first issue
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
BistaDinesh03/critique#164 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug IO
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
MrNeRF/LichtFeld-Studio#3824 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug confirmed issue
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
open-webui/open-webui#33200 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Lychee link check failedĐang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
-
The changelog workflow excludes otelbot but not dependabot, so every Dependabot pull request fails the changelog checkCó thể đã có người làm @ocelotl đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
open-telemetry/opentelemetry-python#5825 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày