Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Methods causing cascade of invalidations

未关闭
#828 7 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 2 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
3/5
预计耗时
1-2 天
新手友好度
55/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
活跃
技术栈
julia
领域
performance

调研方向

Start by locating the definitions of Base.:(!=)(x::PythonCall.Py, y::PythonCall.Py) and Base.:(>>)(x::PythonCall.Py, y::Number), then reproduce the invalidation report while loading PythonCall through PySR. Check whether the != overload is necessary and whether the >> overload is too broad; done means the responsible overloads are removed or narrowed and the invalidation impact is reduced.

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

It seems like the following methods are causing a large fraction of SymbolicRegression.jl's precompiled methods to get invalidated, when loading it inside PySR:

Base.:(!=)(x::PythonCall.Py, y::PythonCall.Py)
Base.:(>>)(x::PythonCall.Py, y::Number)

I think != is not actually needed, Julia uses existing definitions for it.

The second one might simply be overly broad, I am not sure.

Another major one is from JSON.jl which I have since reported there.

主要语言
Julia
星标
1.1k
派生
89
平均合并
3 天 2 小时
30 天内合并 PR
6

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

JuliaPy/PythonCall.jl 的其他 Issue

查看 JuliaPy/PythonCall.jl 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Julia Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。