[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality/scaffolding — regexes miss :shortcode: headings, under-scoring 92/94 pages
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 初心者へのやさしさ
- 72/100
調査の方向性
.github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py の CHECKPOINT_RE と has_prereq_section の正規表現から始め、workshop/04-github-actions-intro.md の ## :white_check_mark: Checkpoint の見出しと比較してください。両方のパターンを拡張し、絵文字形式に加えてショートコード形式も受け付けるようにしたうえで、評価を再実行してください。学習ページで has_checkpoint=true が報告され（2 ではなく 92 以上）、古い件数を前提としたテストやフィクスチャが更新されていれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: n/a (affects whole corpus; corpus mean 6.06)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 on 92/94 pages | ≥ 10 with ≥ 4 items | −10 |
| scaffolding | 5.0 on 94/94 pages | 10 | −5 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE matches ##\s+✅\s*Checkpoint and has_prereq_section matches ##\s+📋\s*Before You Start, but workshop files use ## :white_check_mark: Checkpoint and ## :clipboard: Before You Start. Only 2 pages (side-quest-13-01, 13-02) match, so the rubric systematically under-scores nearly every page by ~2.75 points.
Evidence (quoted from the file):
CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE)
and inworkshop/04-github-actions-intro.md:## :white_check_mark: Checkpoint(5 checklist items, scored 0.0)
Learning Science Rationale:
Valid measurement is a precondition for evidence-based improvement. Formative-assessment research (Black & Wiliam) values checkpoints for learner feedback, yet the rubric reports them absent, so improvement prompts on "missing checkpoint" would drive pointless edits and mask real issues (length, concept overload, low activity density).
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match both the emoji and shortcode forms, e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint", and update the has_prereq_section regexes to accept (?:📋|:clipboard:) before "Before You Start". Re-run the assessment, confirm 92+ learning pages now have has_checkpoint=true, and update any tests/fixtures that assume the old counts.
Expected Score After Fix: ~8.0 / 10.0 corpus mean (from 6.06)
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~36 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 3, 2026, 4:04 AM UTC
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 56
- フォーク
- 40
- 平均マージ
- 2日 14時間
- マージ済み PR（30日）
- 13
環境構築
このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドなし
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue
-
feedback simulation workshop
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 60/100
githubnext/gh-aw-workshop#5264 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
githubnext/gh-aw-workshop#5257 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
githubnext/gh-aw-workshop#5254 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5255 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 66/100
githubnext/gh-aw-workshop#5252 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
ready-for-agent
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
LucasSantana-Dev/Lucky#2945 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
brijeshb42/monaco-vim#175 ·
-
good first issue
難易度 2/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 62/100
paipai1999/POS-system#3 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
MikeMcl/bignumber.js#418 ·