[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality/scaffolding — regex ignores :shortcode: headings, 92/94 pages scored 0

クローズ 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#5,255 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
72/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
github-actions, markdown, python
領域
documentation, tooling

調査の方向性

.github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py ではなく、.github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py から始めて、CHECKPOINT_RE と has_prereq_section の正規表現を探してください。workshop/04-github-actions-intro.md のようなワークショップページを確認し、:white_check_mark: と :clipboard: のショートコードの見出しを見てください。絵文字形式とショートコード形式の両方が一致し、単体テストが各形式を網羅し、checkpoint_quality がコーパス全体で一律 0.0 ではなくなったら完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: n/a (tooling defect; corpus mean 6.06)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 on 92/94 pages ≥ 10 with ≥ 4 items −10
scaffolding 5.0 on 94/94 pages 10 when Before You Start present −5

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE is ##\s+✅\s*Checkpoint and the prereq check uses ##\s+📋\s*Before You Start, but workshop files use the GitHub shortcodes :white_check_mark: and :clipboard:. Only side-quest-13-01 and 13-02 use literal emoji, so they are the only pages scored correctly (8.59 and 8.39 vs corpus mean 6.06).

Evidence (quoted from the file):

## :white_check_mark: Checkpoint — followed by 5–7 - [ ] items (e.g. workshop/04-github-actions-intro.md), yet flagged missing_checkpoint.

Learning Science Rationale:
Valid measurement is a precondition for acting on any rubric: Kirkpatrick-style evaluation and formative assessment both rely on instruments that detect the construct they claim to measure. A systematic false negative on checkpoints (the retrieval-practice mechanism, Roediger & Karpicke) hides real gaps and drives authors toward needless edits.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py update CHECKPOINT_RE to match both "## ✅ Checkpoint" and "## :white_check_mark: Checkpoint" (e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint"), and update the has_prereq_section regex to match both "## 📋 Before You Start" and "## :clipboard: Before You Start" as well as "## Prerequisites". Add a unit test for each form. Re-run the assessment and confirm checkpoint_quality and scaffolding are no longer uniformly 0.0/5.0 and that the `missing_checkpoint` flag only fires on pages genuinely lacking a checkpoint.

Expected Score After Fix: ~8.0 / 10.0 corpus mean

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~44 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 3, 2026, 3:33 AM UTC
主要言語
JavaScript
スター
56
フォーク
40
平均マージ
2日 14時間
マージ済み PR（30日）
13

環境構築

Codespaces で開く

このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。

  • Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
  • プルリクエストのテンプレートなし
  • コントリビューションガイドなし

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue

githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。