[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality/scaffolding — regexes miss :shortcode: headings, under-scoring 92/94 pages
维护者通常 1 天内回复
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 2/5
- 预计耗时
- 1-3 小时
- 新手友好度
- 72/100
调研方向
从 .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py 中的正则表达式 CHECKPOINT_RE 和 has_prereq_section 开始，并将它们与 workshop/04-github-actions-intro.md 中的 ## :white_check_mark: Checkpoint 标题进行比较。扩展这两个模式，使其在接受 emoji 形式的同时也接受 shortcode 形式，然后重新运行评估。当学习页面报告 has_checkpoint=true（92 或更多，而不是 2），并且所有假设旧计数的测试或测试夹具都已更新时，即为完成。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: n/a (affects whole corpus; corpus mean 6.06)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 on 92/94 pages | ≥ 10 with ≥ 4 items | −10 |
| scaffolding | 5.0 on 94/94 pages | 10 | −5 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE matches ##\s+✅\s*Checkpoint and has_prereq_section matches ##\s+📋\s*Before You Start, but workshop files use ## :white_check_mark: Checkpoint and ## :clipboard: Before You Start. Only 2 pages (side-quest-13-01, 13-02) match, so the rubric systematically under-scores nearly every page by ~2.75 points.
Evidence (quoted from the file):
CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE)
and inworkshop/04-github-actions-intro.md:## :white_check_mark: Checkpoint(5 checklist items, scored 0.0)
Learning Science Rationale:
Valid measurement is a precondition for evidence-based improvement. Formative-assessment research (Black & Wiliam) values checkpoints for learner feedback, yet the rubric reports them absent, so improvement prompts on "missing checkpoint" would drive pointless edits and mask real issues (length, concept overload, low activity density).
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match both the emoji and shortcode forms, e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint", and update the has_prereq_section regexes to accept (?:📋|:clipboard:) before "Before You Start". Re-run the assessment, confirm 92+ learning pages now have has_checkpoint=true, and update any tests/fixtures that assume the old counts.
Expected Score After Fix: ~8.0 / 10.0 corpus mean (from 6.06)
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~36 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 3, 2026, 4:04 AM UTC
- 主要语言
- JavaScript
- 星标
- 56
- 派生
- 40
- 平均合并
- 2 天 14 小时
- 30 天内合并 PR
- 13
环境准备
在浏览器里用你自己的 GitHub 账号启动这个项目的开发容器。
- 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
- 没有 Pull Request 模板
- 没有贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
githubnext/gh-aw-workshop 的其他 Issue
-
curriculum documentation quality
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5297 ·
维护者通常 1 天内回复
-
curriculum documentation quality
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5295 ·
维护者通常 1 天内回复
-
curriculum documentation quality
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 62/100
githubnext/gh-aw-workshop#5293 ·
维护者通常 1 天内回复
-
documentation
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 90/100
githubnext/gh-aw-workshop#5283 ·
维护者通常 1 天内回复
-
[ordering-review] workshop order graph: 1 confirmed ordering issue, 3 cycles are false positives未关闭
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
githubnext/gh-aw-workshop#5282 ·
维护者通常 1 天内回复
查看 githubnext/gh-aw-workshop 的全部 Issue
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 66/100
riverqueue/river#1576 ·
维护者通常 1 天内回复
-
documentation good first issue
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 72/100
维护者通常 1 天内回复
-
good first issue help wanted
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 88/100
modrollstudio/Modroll-Studio-Website#80 · 1 条评论 ·
维护者通常 1 天内回复
-
good first issue help wanted
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 85/100
mafzalkalwardev/mailforge#21 ·
-
good first issue help wanted
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 82/100