Suggestion: Add alternative uncertainty notation for rvar
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Inizia individuando il punto di ingresso dell’output/formattazione di rvar che attualmente esegue il rendering di mean ± sd. Verifica come un’opzione R potrebbe selezionare la notazione plusminus rispetto alla notazione tra parentesi, quindi verifica che entrambi gli stili producano l’output richiesto per i valori di esempio e che il comportamento predefinito rimanga invariato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
While the current rvar notation of mean ± sd is straightforward, I think it might be beneficial to offer alternative notations. I've found the mean(sd) style to be quite popular in some contexts, e.g. in physics and chemistry.
To give a bit of context, the R package errors offers a similar functionality to rvar, but it is only based on mean and standard deviation:
> library(posterior)
> library(errors)
> set.seed(19725654)
> rnorm(100, mean = 5, sd=10) -> x
> mean(x)
[1] 5.892738
> sd(x)
[1] 11.32585
> errors::set_errors(mean(x), sd(x))
6(10)
> posterior::rvar(x)
rvar<100>[1] mean ± sd:
[1] 5.9 ± 11
Considering this, would it be possible to introduce an R option, say rvar.uncertainty.notation? This could let users choose between the current plusminus style and the alternative parenthesis notation.
Thanks for considering!
- Lingua principale
- R
- Stelle
- 172
- Fork
- 27
- Merge medio
- 5g 12h
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di stan-dev/posterior
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
-
Use testthat 3eForse già presa @mcol l’ha presa 6 giorni fa. Apertagood first issue test
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 65/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
Tutte le issue di stan-dev/posterior
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation priority: low
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
Pascal-Kueng/dyadMLM#179 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Consider changesAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
OHDSI/OmopSketch#618 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
GSK-Biostatistics/tfrmt#854 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100