Suggestion: Add alternative uncertainty notation for rvar
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
Línea de trabajo
Empieza localizando el punto de entrada de salida/formateo de rvar que actualmente renderiza mean ± sd. Comprueba cómo una opción de R podría seleccionar la notación plusminus frente a la notación entre paréntesis y, después, verifica que ambos estilos produzcan la salida solicitada para los valores de ejemplo y que el valor predeterminado permanezca sin cambios.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
While the current rvar notation of mean ± sd is straightforward, I think it might be beneficial to offer alternative notations. I've found the mean(sd) style to be quite popular in some contexts, e.g. in physics and chemistry.
To give a bit of context, the R package errors offers a similar functionality to rvar, but it is only based on mean and standard deviation:
> library(posterior)
> library(errors)
> set.seed(19725654)
> rnorm(100, mean = 5, sd=10) -> x
> mean(x)
[1] 5.892738
> sd(x)
[1] 11.32585
> errors::set_errors(mean(x), sd(x))
6(10)
> posterior::rvar(x)
rvar<100>[1] mean ± sd:
[1] 5.9 ± 11
Considering this, would it be possible to introduce an R option, say rvar.uncertainty.notation? This could let users choose between the current plusminus style and the alternative parenthesis notation.
Thanks for considering!
- Lenguaje dominante
- R
- Estrellas
- 172
- Forks
- 27
- Merge medio
- 5 d 12 h
- PR fusionados (30 d)
- 5
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de stan-dev/posterior
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
-
Use testthat 3ePosiblemente ocupada @mcol la tomó hace 6 días. Abiertogood first issue test
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 65/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
Todos los issues de stan-dev/posterior
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation priority: low
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
Pascal-Kueng/dyadMLM#179 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Consider changesAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
OHDSI/OmopSketch#618 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
GSK-Biostatistics/tfrmt#854 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100