Should PROJJSON be used rather than "text" WKT2 for CRS while awaiting an official JSON encoding from CRS SWG?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- json
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia dalla nota 2DTMS dell’issue, dallo schema PROJJSON e dall’elemento di lavoro CRS SWG collegato. Confronta l’attuale rappresentazione del CRS in CoverageJSON con questo precedente e determina se la specifica debba adottare PROJJSON o mantenere il testo WKT2 in attesa della decisione sul CRS. Il lavoro è terminato quando la scelta della codifica e le relative implicazioni per lo schema e la validazione sono state risolte e documentate.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
In 2DTMS we have taken this approach and include the PROJJSON schema with a note that in the future this may be changed to whichever JSON encoding OGC comes up with per the CRS SWG work item on this topic.
See note in https://docs.opengeospatial.org/DRAFTS/17-083r4.html#tms-json-encoding :
NOTE: This Standard adopts the https://proj.org/specifications/projjson.html encoding, pending a resolution in the CRS group for adopting a possible future JSON encoding for WKT for CRS 2.0
Having part of the content all encoded in a (text WKT2) string makes it more difficult to parse the data and cannot be defined / validated with the overall schema, and would look odd and be difficult to use by people not familiar with WKT2.
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 15
- Fork
- 9
- Merge medio
- 6h 1m
- PR unite (30g)
- 3
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di opengeospatial/CoverageJSON
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
opengeospatial/CoverageJSON#233 ·
-
New CovJson LibraryApertaImplementations
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
opengeospatial/CoverageJSON#229 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
opengeospatial/CoverageJSON#227 · 3 commenti · 1 reazione ·
-
enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
opengeospatial/CoverageJSON#218 · 4 commenti ·
-
V1.1
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
opengeospatial/CoverageJSON#216 · 9 commenti · 3 reazioni ·
Tutte le issue di opengeospatial/CoverageJSON
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
netlify/netlify-mcp#75 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
docs(prompt): filer socket fragment hardcodes an issue-intent cap of 8 that Chore runs overrideApertaagent-butler-finding chore
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
jordansmall/spindrift#5128 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
githubnext/gh-aw-workshop#4496 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
link-check link-check:manual
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
pnp/cli-microsoft365#7639 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni