[curriculum-eval] side-quest-17-07-repo-poisoning.md: cognitive_load — 1234 words and 23 concepts before first exercise

Aperta Adatta ai principianti
  • Qualcosa non va?
#5,470 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
80/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
markdown
Ambito
content

Direzione di ricerca

Leggi workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md e confrontane la lunghezza e il numero di concetti con i limiti indicati. Riduci “How AW Defends Against It” alle tre difese nominate, inserisci un link a side-quest-17-02-security-architecture.md e sposta il primo esercizio dopo “The Attack”. Mantieni le sezioni elencate e i requisiti dei checkpoint; esegui npx --yes markdownlint-cli2 sul file e conferma che la pagina rispetta i limiti richiesti.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

curriculum documentation quality

File: workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md
Overall Score: 4.95 / 10.0 (corpus mean: 6.06)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
cognitive_load 5.8 ≥ 9 (≤ 800 words, ≤ 15 concepts) −3.2 (1234 words, 23 concepts)
active_learning 2.7 ≥ 10 (density ≥ 3) −7.3

Root Cause (≤ 2 sentences):
At 1234 words with 23 concepts, the page combines an attack narrative, a long defense walk-through ("How AW Defends Against It", ~80 lines) and two exercises, exceeding the length and concept budgets. The exercises start late in the page, so activity density is only 0.81 per 100 words.

Evidence (quoted from the file):

Repository poisoning is what happens when a misdirected agent with write access commits changes an attacker designed — not changes the workflow author intended.

Learning Science Rationale:
Sweller's Cognitive Load Theory and the segmenting principle (Mayer) predict better transfer when a long explanation is split into learner-paced segments, each followed by practice. Front-loading ~900 words of exposition before the first exercise leaves the Apply-level objective unsupported.

Improvement Prompt (for an agent):

Edit workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md. Trim it to ≤ 800 words and ≤ 15 new concepts: shorten "How AW Defends Against It" to the three most important defenses (read-only permissions, safe-outputs via pull request, restricted toolsets) and link to side-quest-17-02-security-architecture.md for the rest. Place the first "Exercise: Spot the Dangerous Frontmatter" directly after "The Attack", and keep "Exercise: Harden Your Workflow". Keep the Learning Objectives, Before You Start and "## :white_check_mark: Checkpoint" (≥ 4 items). Use only [!NOTE]/[!TIP] callouts. Run npx --yes markdownlint-cli2 on the file.

Expected Score After Fix: 6.3 / 10.0 (≈ 8.3 once the checkpoint detector is fixed)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~46 AIC · ⌖ ~2 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 9, 2026, 3:31 AM UTC
Lingua principale
JavaScript
Stelle
58
Fork
40
Merge medio
4g 4h
PR unite (30g)
8

Preparare l'ambiente

Apri in Codespaces

Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.

  • Nessun Dockerfile né file Docker Compose
  • Nessun modello di pull request
  • Nessuna guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop

Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop

Issue simili

Altre issue su JavaScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.