Argument of a Dual Number
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Parti dal metodo angle{T<:Real}(z::DualNumbers.Dual{T}) mostrato nell’issue e leggi l’articolo collegato generalized-complex-numbers. Confronta il comportamento attuale dell’argomento per i numeri duali con la definizione proposta e considera le funzioni correlate sinp, cosp e tanp; il lavoro è completato quando il comportamento dell’argomento è definito e coperto in modo coerente per i numeri duali.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The following method always seems to return 0 + 0ɛ for positive duals.
angle{T<:Real}(z::DualNumbers.Dual{T})
angle{T<:Real}(z::Dual{T}) = z ≥ 0 ? zero(z) : one(z)*π
This is a lot different than the definition of argument that I'm familiar with. In the generalized complex numbers, parameterized by p and q:
z = x + iy (x, y ∈ R) where i^2 =iq + p (q, p ∈ R)
(so i, ɛ, λ, whatever we call the imaginary unit)
Ignoring q and setting it to zero, and setting p = 0 we get the Dual numbers, p = 1 gives Double numbers, and p = -1 giving the regular Complex numbers. There is a general definition for angle or argument, magnitude or norm, and a very weird concept of unit circle, that is only actually what you would call a circle for p = -1.

So the unit "circle" is everywhere ||z|| = 1, which for duals is just at 1 and -1.
So for duals the argument is y / x. I will link to a paper, and just paste an image of the relevant part here.

Here is a link to the paper this is from:
https://people.rit.edu/harkin/research/articles/generalized_complex_numbers.pdf
The paper also shows how to implement the sinp, cosp, and tanp trig functions for any value of p.
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 80
- Fork
- 28
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di JuliaDiff/DualNumbers.jl
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
JuliaDiff/DualNumbers.jl#94 · 2 commenti ·
-
div() and rem()Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
JuliaDiff/DualNumbers.jl#93 ·
-
Complex DifferentiationAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
JuliaDiff/DualNumbers.jl#92 · 5 commenti ·
-
bitmix not definedAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
JuliaDiff/DualNumbers.jl#88 ·
-
Should we export ϵ ≡ ε?Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 25/100
JuliaDiff/DualNumbers.jl#87 ·
Tutte le issue di JuliaDiff/DualNumbers.jl
Issue simili
-
`ShallowWaterModel` allocates ~9 KiB per grid point per RK3 stage on the CPUForse già presa @ali-ramadhan l’ha presa oggi. Apertaperformance 🏍️
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
CliMA/Oceananigans.jl#6421 · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
NCAR/musica#1118 · 1 commento · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
`AMSGrad` state starts at `epsilon` instead of zero, so zero gradients move parameters and small gradients are dampedForse già presa @parth-patel010 l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
FluxML/Optimisers.jl#247 · 1 commento ·
-
README should say that row and column order must matchForse già presa @SAUMYARSH l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 84/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 82/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#644 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni