[Tests] NLP equivalence tests between JuMP, ADNLP and Exa

Fermée
#371 1 commentaire 0 réactions 1 personne assignée Voir sur GitHub

Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour

@ocots y travaille déjà.

Depuis le 5/11/2026.

  • #396 par @ocots — fusionnée

Évaluation

Cette issue n'a pas encore été évaluée.

Description

paper

Sub-issue of #284 (theme), part 4 of 5. Depends on parts 2 and 3; should start after #363 (#360) is merged.

Scope

In the comparison environment, small grid, every problem :valid in both modelings, every scheme and ordering:

  • JuMP (MathOptNLPModel) ↔ ADNLP: exact (nvar, ncon, bounds, x0, NLPModelsTest.consistent_nlps; Hessian values, not counts).
  • JuMP ↔ Exa: exact for :trapeze. For :euler, :midpoint, :euler_implicit, the gap reported in #284 (Exa has m more controls; only the extreme path constraint differs) is recognised by computation and recorded as a warning in the report; any other difference fails. No hand-written list.

Done when

  • Tests pass exactly JuMP ↔ ADNLP for all schemes and orderings.
  • JuMP ↔ Exa exact for trapeze; the recognised gap reported as a warning for the other schemes, shown to fail on any other difference.

Refs #284

Langage dominant
Julia
Étoiles
13
Forks
1
Merge moyen
3 h 9 min
PR mergées (30 j)
47

Préparer son environnement

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de control-toolbox/OptimalControlProblems.jl

Toutes les issues de control-toolbox/OptimalControlProblems.jl

Issues similaires

Plus d'issues Julia

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.