[Tests] NLP equivalence tests between JuMP, ADNLP and Exa

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#371 0 comentarios 0 reacciones 1 asignado Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 1 día

@ocots ya está trabajando en esto.

Desde el 5/11/2026.

Evaluación

Este issue todavía no se ha evaluado.

Descripción

paper

Sub-issue of #284 (theme), part 4 of 5. Depends on parts 2 and 3; should start after #363 (#360) is merged.

Scope

In the comparison environment, small grid, every problem :valid in both modelings, every scheme and ordering:

  • JuMP (MathOptNLPModel) ↔ ADNLP: exact (nvar, ncon, bounds, x0, NLPModelsTest.consistent_nlps; Hessian values, not counts).
  • JuMP ↔ Exa: exact for :trapeze. For :euler, :midpoint, :euler_implicit, the gap reported in #284 (Exa has m more controls; only the extreme path constraint differs) is recognised by computation and recorded as a warning in the report; any other difference fails. No hand-written list.

Done when

  • Tests pass exactly JuMP ↔ ADNLP for all schemes and orderings.
  • JuMP ↔ Exa exact for trapeze; the recognised gap reported as a warning for the other schemes, shown to fail on any other difference.

Refs #284

Lenguaje dominante
Julia
Estrellas
13
Forks
1
Merge medio
3 h 20 min
PR fusionados (30 d)
27

Preparar el entorno

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de control-toolbox/OptimalControlProblems.jl

Todos los issues de control-toolbox/OptimalControlProblems.jl

Issues similares

Más issues de Julia

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.