Hacktoberfest 2026: die Issues, die Maintainer für den Oktober markiert haben – offen und einsteigerfreundlich. Hacktoberfest-Issues durchsuchen

Rephrase questions+answers to use the Kesselman list of estimative words

Offen
  • Stimmt etwas nicht?
#54 0 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
3/5
Geschätzter Aufwand
1-2 Tage
Anfängerfreundlichkeit
55/100
Issue-Typ
Refactoring
Klarheit
Größtenteils klar
Aktivitätsstatus
Veraltet
Tech-Stack
html, javascript
Bereich
content, documentation

Rechercherichtung

Untersuche die Quizfragen in den HTML/JavaScript-Dateien des Repositorys, um die aktuelle Formulierung zu verstehen. Das Issue schlägt vor, Aussagen auf Grundlage der Kesselman-Schätzbegriffe in Wahrscheinlichkeitsfragen umzuformulieren. Identifiziere, wo Fragen definiert sind, und passe sie an, damit sie das neue Format verwenden, wobei komplexe Fragen möglicherweise aufgeteilt werden. Teste das aktualisierte Quiz, um sicherzustellen, dass es korrekt funktioniert und der neue Wortlaut angezeigt wird.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

enhancement

Humans actually SUCK at deciding what they agree with (even when the claim they do), agreement seems like just a function derived from intuitive likelihood/probability assessments.

We actually lack anything numerical which has a relationship to real-life processes which maps to "agreement phrases", but we do have something like that for likelihood/probability:

http://www.councilscienceeditors.org/wp-content/uploads/v32n5p167-168.pdf

https://www.files.ethz.ch/isn/55739/kesselman_thesis_final.pdf

(Note however that actually, Kesselman didn't exactly distinguish between likelihood and probability, although one definitely should:

https://stats.stackexchange.com/questions/2641/what-is-the-difference-between-likelihood-and-probability

However, that seems not so bad.)

As an example, a statement like:

"Oppression by corporations is more of a concern than oppression by governments."

Becomes, for example:

"How likely does it seem that oppression by corporations posses more of a concern than oppression by governments?"

Note: Rephrasing the question like that seems to immediately reveal various problems with the original question! So, It'd probably end up better to split up the question into many more, for example:

"How likely does oppression by corporations seem?"
"How likely does oppression by governments seem?"
"How likely would oppression by corporations affect you?"
"How likely would oppression by government affect you?"

Bonus: If you do it that way, you unmask the link between socio-economic status and political orientation...

Vorherrschende Sprache
HTML
Sterne
1.1k
Forks
453
Keine gemergten PRs in 30 T.

Entwicklungsumgebung

Dieses Projekt bietet weder Dev-Container noch Dockerfile noch Beitragsleitfaden – die Einrichtung liegt bei Ihnen. Beginnen Sie mit der README; die allgemeinen Schritte stehen in unserem Leitfaden für den ersten Beitrag.

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus 8values/8values.github.io

Alle Issues in 8values/8values.github.io

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu Content

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.