Hacktoberfest 2026 : les issues que les mainteneurs ont marquées pour octobre, ouvertes et accessibles aux débutants. Parcourir les issues Hacktoberfest

Rephrase questions+answers to use the Kesselman list of estimative words

Ouverte
#54 0 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Évaluation

Difficulté
3/5
Temps estimé
1-2 jours
Accessibilité débutants
55/100
Type d'issue
Refactorisation
Clarté
Plutôt claire
Activité
À l'abandon
Stack technique
html, javascript

Piste de recherche

Examinez les questions du quiz dans les fichiers HTML/JavaScript du dépôt afin de comprendre la formulation actuelle. L’issue suggère de reformuler les affirmations en questions de vraisemblance fondées sur les mots estimatifs de Kesselman. Identifiez où les questions sont définies et modifiez-les pour qu’elles utilisent le nouveau format, en scindant éventuellement les questions complexes. Testez le quiz mis à jour pour vous assurer qu’il fonctionne correctement et que la nouvelle formulation s’affiche.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Description

enhancement

Humans actually SUCK at deciding what they agree with (even when the claim they do), agreement seems like just a function derived from intuitive likelihood/probability assessments.

We actually lack anything numerical which has a relationship to real-life processes which maps to "agreement phrases", but we do have something like that for likelihood/probability:

http://www.councilscienceeditors.org/wp-content/uploads/v32n5p167-168.pdf

https://www.files.ethz.ch/isn/55739/kesselman_thesis_final.pdf

(Note however that actually, Kesselman didn't exactly distinguish between likelihood and probability, although one definitely should:

https://stats.stackexchange.com/questions/2641/what-is-the-difference-between-likelihood-and-probability

However, that seems not so bad.)

As an example, a statement like:

"Oppression by corporations is more of a concern than oppression by governments."

Becomes, for example:

"How likely does it seem that oppression by corporations posses more of a concern than oppression by governments?"

Note: Rephrasing the question like that seems to immediately reveal various problems with the original question! So, It'd probably end up better to split up the question into many more, for example:

"How likely does oppression by corporations seem?"
"How likely does oppression by governments seem?"
"How likely would oppression by corporations affect you?"
"How likely would oppression by government affect you?"

Bonus: If you do it that way, you unmask the link between socio-economic status and political orientation...

Langage dominant
HTML
Étoiles
1.1k
Forks
452
Métriques de merge des PR
Aucune PR mergée en 30 j

Préparer son environnement

Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de 8values/8values.github.io

Toutes les issues de 8values/8values.github.io

Issues similaires

Plus d'issues Content

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.