Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Collect minor spec inconsistencies and clean-ups for the next PEtab version

未关闭
#681 2 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
1-2 天
新手友好度
20/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
需要澄清
活跃度
活跃
技术栈
yaml
领域
documentation

调研方向

This is a design question, not a code change. Start with the problem YAML section of the PEtab v2 specification and the schema it references, and check how optional entries such as condition_files, experiment_files, mapping_files, extensions and id are described. Decide whether empty values should be valid for all optional entries, none, or only some, and whether the spec should recommend omitting unused entries. Done means the maintainers have recorded a decision on the thread.

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

v2

This issue collects small inconsistencies and clean-ups in the PEtab v2 specification. None of them warrant a change on their own, but they could be handled in the next version. Please add further items as comments.

  • Empty values for optional problem YAML entries: The optional file lists (condition_files, experiment_files, mapping_files) and extensions may be present but empty ([], {}). The optional id can't be empty (id: "" and id: fail the schema); it can only be left out. It's worth deciding whether empty values should be valid for all optional entries or for none, and whether the specification should recommend leaving out unused optional entries. (Came up in PEtab-dev/libpetab-python#547.)

🤖 Drafted with AI assistance (Claude Code)

主要语言
没有语言数据
星标
67
派生
16
平均合并
1 天 19 小时
30 天内合并 PR
1

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

PEtab-dev/PEtab 的其他 Issue

查看 PEtab-dev/PEtab 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Documentation Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。