Collect minor spec inconsistencies and clean-ups for the next PEtab version
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 20/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- yaml
- Área
- documentation
Línea de trabajo
This is a design question, not a code change. Start with the problem YAML section of the PEtab v2 specification and the schema it references, and check how optional entries such as condition_files, experiment_files, mapping_files, extensions and id are described. Decide whether empty values should be valid for all optional entries, none, or only some, and whether the spec should recommend omitting unused entries. Done means the maintainers have recorded a decision on the thread.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
This issue collects small inconsistencies and clean-ups in the PEtab v2 specification. None of them warrant a change on their own, but they could be handled in the next version. Please add further items as comments.
- Empty values for optional problem YAML entries: The optional file lists (
condition_files,experiment_files,mapping_files) andextensionsmay be present but empty ([],{}). The optionalidcan't be empty (id: ""andid:fail the schema); it can only be left out. It's worth deciding whether empty values should be valid for all optional entries or for none, and whether the specification should recommend leaving out unused optional entries. (Came up in PEtab-dev/libpetab-python#547.)
🤖 Drafted with AI assistance (Claude Code)
- Lenguaje dominante
- Sin datos de lenguaje
- Estrellas
- 67
- Forks
- 16
- Merge medio
- 1 d 19 h
- PR fusionados (30 d)
- 1
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de PEtab-dev/PEtab
-
Dificultad 4/5 1-2 días Aptitud para principiantes 55/100
-
Docs: v1→v2 migration guide (incl. parameter scaling) and comparing objective values across toolsPosiblemente ocupada @dweindl la tomó hace 9 días. Abiertodocumentation
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
-
Poisson and negative binomial distributions for parameter priors and noise modelsPosiblemente ocupada @dweindl la tomó hace 325 días. Abiertov2
PEtab-dev/PEtab#653 · 3 comentarios · 1 reacción · 1 asignado ·
-
v2: Add how-tosAbiertodocumentation
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
Todos los issues de PEtab-dev/PEtab
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
KhronosGroup/Vulkan-Guide#397 · 2 comentarios ·
-
style: article/section 📝 system: cloud.rc ☁️ system: security 🔐
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
uabrc/uabrc.github.io#1262 ·
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
NCAR/miles-credit#526 ·
-
documentation
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
conda/conda-lock#957 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
source:reader type:enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
stephrobert/blog-roadmap#115 ·