Hacktoberfest 2026:維護者為十月標記出來的 issue,仍然開放、適合新手。 瀏覽 Hacktoberfest issue

Collect minor spec inconsistencies and clean-ups for the next PEtab version

未關閉
#681 2 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
4/5
預估耗時
1-2 天
新手友好度
20/100
Issue 類型
文件
描述清晰度
需要釐清
活躍度
活躍
技術堆疊
yaml
領域
documentation

研究方向

This is a design question, not a code change. Start with the problem YAML section of the PEtab v2 specification and the schema it references, and check how optional entries such as condition_files, experiment_files, mapping_files, extensions and id are described. Decide whether empty values should be valid for all optional entries, none, or only some, and whether the spec should recommend omitting unused entries. Done means the maintainers have recorded a decision on the thread.

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

v2

This issue collects small inconsistencies and clean-ups in the PEtab v2 specification. None of them warrant a change on their own, but they could be handled in the next version. Please add further items as comments.

  • Empty values for optional problem YAML entries: The optional file lists (condition_files, experiment_files, mapping_files) and extensions may be present but empty ([], {}). The optional id can't be empty (id: "" and id: fail the schema); it can only be left out. It's worth deciding whether empty values should be valid for all optional entries or for none, and whether the specification should recommend leaving out unused optional entries. (Came up in PEtab-dev/libpetab-python#547.)

🤖 Drafted with AI assistance (Claude Code)

主要語言
沒有語言資料
星號
67
分支
16
平均合併
1 天 19 小時
30 天內合併 PR
1

環境準備

  • 沒有 Dockerfile 或 Docker Compose 檔案
  • 沒有 Pull Request 範本
  • 閱讀貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

PEtab-dev/PEtab 的其他 Issue

查看 PEtab-dev/PEtab 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Documentation Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。