Thoughts on replacing Proxy with VTA?

未關閉
#85 3 則留言 2 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

@pete-murphy 已經在處理了。

開始於 2024年1月6日。

  • #86 來自 @pete-murphy —— 未關閉

評估

難度
5/5
預估耗時
一週以上
新手友好度
10/100
Issue 類型
重構
描述清晰度
需要釐清
活躍度
停滯
領域
backend

研究方向

The issue proposes replacing Proxy with Visible Type Application syntax but does not identify files, tests, or a concrete scope. Read the open pull request #86 and its discussion to see whether the change is already underway and what decision was made; the issue gives no definition of done.

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

Is there any interest in (or objection to) updating this library to use Visible Type Application syntax in place of Proxy?

主要語言
PureScript
星號
68
分支
33
平均合併
2 天 23 小時
30 天內合併 PR
1

環境準備

  • 沒有 Dockerfile 或 Docker Compose 檔案
  • 有 Pull Request 範本
  • 沒有貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

purescript/purescript-record 的其他 Issue

查看 purescript/purescript-record 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Backend & API Design Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。