Thoughts on replacing Proxy with VTA?

Aberta
  • Algo errado?
#85 3 comentários 2 reações 0 responsáveis Ver no GitHub

@pete-murphy já está trabalhando nisso.

Desde 6/1/2024.

  • #86 de @pete-murphy — aberto

Avaliação

Dificuldade
5/5
Tempo estimado
Mais de uma semana
Facilidade para iniciantes
10/100
Tipo de issue
Refatoração
Clareza
Precisa de esclarecimento
Status de atividade
Estagnada
Domínio
backend

Direção de pesquisa

The issue proposes replacing Proxy with Visible Type Application syntax but does not identify files, tests, or a concrete scope. Read the open pull request #86 and its discussion to see whether the change is already underway and what decision was made; the issue gives no definition of done.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Descrição

Is there any interest in (or objection to) updating this library to use Visible Type Application syntax in place of Proxy?

Linguagem predominante
PureScript
Estrelas
68
Forks
33
Merge médio
2d 23h
PRs com merge (30d)
1

Preparar o ambiente

  • Sem Dockerfile nem arquivo Docker Compose
  • Tem um modelo de pull request
  • Sem guia de contribuição

Primeiros passos

  1. Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
  2. Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
  3. Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
  4. Abra um pull request que referencie o número da issue.

Mais de purescript/purescript-record

Todas as issues de purescript/purescript-record

Issues semelhantes

Mais issues de Backend & API Design

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.