Thoughts on replacing Proxy with VTA?

オープン
#85 コメント 3 件 リアクション 2 件 担当者 0 名 GitHub で見る

@pete-murphy がすでに取り組んでいます。

2024年1月6日 から。

  • #86 @pete-murphy による — オープン

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
10/100
issue の種類
リファクタリング
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
領域
backend

調査の方向性

The issue proposes replacing Proxy with Visible Type Application syntax but does not identify files, tests, or a concrete scope. Read the open pull request #86 and its discussion to see whether the change is already underway and what decision was made; the issue gives no definition of done.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Is there any interest in (or objection to) updating this library to use Visible Type Application syntax in place of Proxy?

主要言語
PureScript
スター
68
フォーク
33
平均マージ
2日 23時間
マージ済み PR(30日)
1

環境構築

  • Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
  • プルリクエストのテンプレートあり
  • コントリビューションガイドなし

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

purescript/purescript-record のほかの issue

purescript/purescript-record の issue をすべて見る

似ている issue

Backend & API Design の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。