pvlib.irradiance._calc_delta documentation/usage
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- data, documentation
Hướng nghiên cứu
Start with the docstrings for pvlib.irradiance._calc_delta, _calc_zeta, pvlib.irradiance.perez, and pvlib.irradiance.perez_driesse; the issue links to the _calc_delta location in pvlib/irradiance.py. Review the discussion and linked PR #2808 to understand the behavior divergence and the unresolved question of aligning calculations. Done means clarifying the documented behavior and intended parameter calculations, but the issue does not settle whether implementation changes are needed.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
The docstring for pvlib.irradiance._calc_delta currently states:
Compute the delta parameter, which represents sky dome "brightness" in the Perez and Perez-Driesse models.
This is somewhat misleading, because this function is not currently used In the pvlib.irradiance.perez function. Perhaps it should be? If not, then I suggest updating the language. (_calc_zeta's docstring notably only mentions Perez-Driesse.)
In addition, after a helpful communication with @adriesse, it seems that the inaugural pvlib.irradiance.perez function does not indicate in its doctoring that kastenyoung1989 is (apparently) the preferred method for computing the airmass parameter.
Was there ever a discussion about aligning the airmass input, its (default) calculation, and the delta calculation between pvlib.irradiance.perez and pvlib.irradiance.perez_driesse?
(Same question could be made for zeta and _calc_zeta usage, I suppose.)
I have been somewhat frustrated by the divergence in behavior of perez and perez-driesse, with the latter seeming to have better safeguards in place. This was much of the impetus behind https://github.com/pvlib/pvlib-python/pull/2808.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 1.7k
- Fork
- 1.2k
- Merge trung bình
- 3 ngày 18 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 13
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của pvlib/pvlib-python
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
pvlib/pvlib-python#2903 · 5 bình luận · 2 reaction ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
use offset parameter instead of calculating bday in cdromCó thể đã có người làm Có pull request liên kết đang mở hoặc đã được merge. Đang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 92/100
pvlib/pvlib-python#2902 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Add an example or documentation on using 'bhi' from ERA5Có thể làm lại được @anshurajbisoyi98-ctrl đã nhận 15 ngày trước và không có pull request nào đang mở. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 66/100
pvlib/pvlib-python#2880 · 2 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Use "long-wave" rather than "infra-red" to refer to thermal radiation.Có thể làm lại được @Rahi-padwal đã nhận 252 ngày trước và không có pull request nào đang mở. Đang mởapi easy
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
pvlib/pvlib-python#2653 · 6 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
question
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
pvlib/pvlib-python#2637 · 10 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của pvlib/pvlib-python
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
SwiftKickMobile/skai#84 ·
-
Lychee link check failedĐang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
jxxghp/MoviePilot#7070 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
flop-labs/technocore-chat#997 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
tunneld on Windows: Wi-Fi devices are not discovered because uvicorn runs on a ProactorEventLoopĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
doronz88/pymobiledevice3#2051 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày