pvlib.irradiance._calc_delta documentation/usage
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- data, documentation
Direzione di ricerca
Start with the docstrings for pvlib.irradiance._calc_delta, _calc_zeta, pvlib.irradiance.perez, and pvlib.irradiance.perez_driesse; the issue links to the _calc_delta location in pvlib/irradiance.py. Review the discussion and linked PR #2808 to understand the behavior divergence and the unresolved question of aligning calculations. Done means clarifying the documented behavior and intended parameter calculations, but the issue does not settle whether implementation changes are needed.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The docstring for pvlib.irradiance._calc_delta currently states:
Compute the delta parameter, which represents sky dome "brightness" in the Perez and Perez-Driesse models.
This is somewhat misleading, because this function is not currently used In the pvlib.irradiance.perez function. Perhaps it should be? If not, then I suggest updating the language. (_calc_zeta's docstring notably only mentions Perez-Driesse.)
In addition, after a helpful communication with @adriesse, it seems that the inaugural pvlib.irradiance.perez function does not indicate in its doctoring that kastenyoung1989 is (apparently) the preferred method for computing the airmass parameter.
Was there ever a discussion about aligning the airmass input, its (default) calculation, and the delta calculation between pvlib.irradiance.perez and pvlib.irradiance.perez_driesse?
(Same question could be made for zeta and _calc_zeta usage, I suppose.)
I have been somewhat frustrated by the divergence in behavior of perez and perez-driesse, with the latter seeming to have better safeguards in place. This was much of the impetus behind https://github.com/pvlib/pvlib-python/pull/2808.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.7k
- Fork
- 1.2k
- Merge medio
- 3g 18h
- PR unite (30g)
- 13
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di pvlib/pvlib-python
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
pvlib/pvlib-python#2903 · 2 commenti · 2 reazioni ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
pvlib/pvlib-python#2902 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Add an example or documentation on using 'bhi' from ERA5Forse di nuovo libera @anshurajbisoyi98-ctrl l’ha presa 14 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
pvlib/pvlib-python#2880 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Use "long-wave" rather than "infra-red" to refer to thermal radiation.Forse di nuovo libera @Rahi-padwal l’ha presa 251 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Apertaapi easy
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
pvlib/pvlib-python#2653 · 6 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
question
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
pvlib/pvlib-python#2637 · 10 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di pvlib/pvlib-python
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
NousResearch/hermes-agent#140958 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Bisect issue233186Apertabisect
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
dtcxzyw/llvm-bisect-service#548 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
sallowayma-git/IELTS-practice#248 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 65/100
anthropics/claude-plugins-official#6763 · 10 commenti · 10 reazioni ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno