pvlib.irradiance._calc_delta documentation/usage
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- python
- 領域
- data, documentation
調査の方向性
Start with the docstrings for pvlib.irradiance._calc_delta, _calc_zeta, pvlib.irradiance.perez, and pvlib.irradiance.perez_driesse; the issue links to the _calc_delta location in pvlib/irradiance.py. Review the discussion and linked PR #2808 to understand the behavior divergence and the unresolved question of aligning calculations. Done means clarifying the documented behavior and intended parameter calculations, but the issue does not settle whether implementation changes are needed.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
The docstring for pvlib.irradiance._calc_delta currently states:
Compute the delta parameter, which represents sky dome "brightness" in the Perez and Perez-Driesse models.
This is somewhat misleading, because this function is not currently used In the pvlib.irradiance.perez function. Perhaps it should be? If not, then I suggest updating the language. (_calc_zeta's docstring notably only mentions Perez-Driesse.)
In addition, after a helpful communication with @adriesse, it seems that the inaugural pvlib.irradiance.perez function does not indicate in its doctoring that kastenyoung1989 is (apparently) the preferred method for computing the airmass parameter.
Was there ever a discussion about aligning the airmass input, its (default) calculation, and the delta calculation between pvlib.irradiance.perez and pvlib.irradiance.perez_driesse?
(Same question could be made for zeta and _calc_zeta usage, I suppose.)
I have been somewhat frustrated by the divergence in behavior of perez and perez-driesse, with the latter seeming to have better safeguards in place. This was much of the impetus behind https://github.com/pvlib/pvlib-python/pull/2808.
- 主要言語
- Python
- スター
- 1.7k
- フォーク
- 1.2k
- 平均マージ
- 3日 18時間
- マージ済み PR（30日）
- 13
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
pvlib/pvlib-python のほかの issue
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
pvlib/pvlib-python#2903 · コメント 2 件 · リアクション 2 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 92/100
pvlib/pvlib-python#2902 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Add an example or documentation on using 'bhi' from ERA5再び着手できるかも @anshurajbisoyi98-ctrl が 14 日前に担当しましたが、オープン中のプルリクエストはありません。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 66/100
pvlib/pvlib-python#2880 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Use "long-wave" rather than "infra-red" to refer to thermal radiation.再び着手できるかも @Rahi-padwal が 251 日前に担当しましたが、オープン中のプルリクエストはありません。 オープンapi easy
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
pvlib/pvlib-python#2653 · コメント 6 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
question
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
pvlib/pvlib-python#2637 · コメント 10 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
pvlib/pvlib-python の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
collective/icalendar#1968 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Deferred from #1869: Complete the companion pytest guardrail update noted in the PR description...オープン
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 95/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
NousResearch/hermes-agent#140958 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Bug triage/confirmed
難易度 2/5 半日 初心者へのやさしさ 85/100
agentscope-ai/agentscope#3355 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信