pvlib.irradiance._calc_delta documentation/usage
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 4/5
- Tempo estimado
- 3-5 dias
- Facilidade para iniciantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Documentação
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Ativa
- Stack de tecnologia
- python
- Domínio
- data, documentation
Direção de pesquisa
Start with the docstrings for pvlib.irradiance._calc_delta, _calc_zeta, pvlib.irradiance.perez, and pvlib.irradiance.perez_driesse; the issue links to the _calc_delta location in pvlib/irradiance.py. Review the discussion and linked PR #2808 to understand the behavior divergence and the unresolved question of aligning calculations. Done means clarifying the documented behavior and intended parameter calculations, but the issue does not settle whether implementation changes are needed.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
The docstring for pvlib.irradiance._calc_delta currently states:
Compute the delta parameter, which represents sky dome "brightness" in the Perez and Perez-Driesse models.
This is somewhat misleading, because this function is not currently used In the pvlib.irradiance.perez function. Perhaps it should be? If not, then I suggest updating the language. (_calc_zeta's docstring notably only mentions Perez-Driesse.)
In addition, after a helpful communication with @adriesse, it seems that the inaugural pvlib.irradiance.perez function does not indicate in its doctoring that kastenyoung1989 is (apparently) the preferred method for computing the airmass parameter.
Was there ever a discussion about aligning the airmass input, its (default) calculation, and the delta calculation between pvlib.irradiance.perez and pvlib.irradiance.perez_driesse?
(Same question could be made for zeta and _calc_zeta usage, I suppose.)
I have been somewhat frustrated by the divergence in behavior of perez and perez-driesse, with the latter seeming to have better safeguards in place. This was much of the impetus behind https://github.com/pvlib/pvlib-python/pull/2808.
- Linguagem predominante
- Python
- Estrelas
- 1.7k
- Forks
- 1.2k
- Merge médio
- 3d 21h
- PRs com merge (30d)
- 15
Preparar o ambiente
- Sem Dockerfile nem arquivo Docker Compose
- Tem um modelo de pull request
- Ler o guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de pvlib/pvlib-python
-
Possibility of beam irradiance from behind plane of arrayTalvez livre de novo Um pull request para esta issue foi fechado sem ser mesclado. Abertabug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
pvlib/pvlib-python#2903 · 5 comentários · 2 reações ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
use offset parameter instead of calculating bday in cdromTalvez já em andamento @chenyi6758-source assumiu há 4 dias. Aberta
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 92/100
pvlib/pvlib-python#2902 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Add an example or documentation on using 'bhi' from ERA5Talvez livre de novo @anshurajbisoyi98-ctrl assumiu há 18 dias e não há nenhum pull request aberto. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 66/100
pvlib/pvlib-python#2880 · 2 comentários ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Use "long-wave" rather than "infra-red" to refer to thermal radiation.Talvez livre de novo @Rahi-padwal assumiu há 256 dias e não há nenhum pull request aberto. Abertaapi easy
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
pvlib/pvlib-python#2653 · 6 comentários ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
question
Dificuldade 1/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
pvlib/pvlib-python#2637 · 10 comentários ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Todas as issues de pvlib/pvlib-python
Issues semelhantes
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 77/100
khuisman/mcp-gee-sweet#1166 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
lugassawan/swe-workbench#823 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 85/100
gramaziokohler/compas_timber#870 ·
-
security-scan-failure
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
semantica-agi/semantica#2089 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 82/100
autowarefoundation/autoware_carla_scenario#500 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia