feature request: a way to support nested dict input
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 5/5
- Tempo estimado
- Mais de uma semana
- Facilidade para iniciantes
- 35/100
Direção de pesquisa
Comece rastreando o parsing dos argumentos de linha de comando do Python Fire e o tratamento existente de kwargs; a issue não nomeia arquivos nem testes. Compare as formas propostas dotted-key e JSON e, em seguida, defina quais formas de entrada e quais dicionários aninhados resultantes devem ser suportados antes de identificar os testes necessários para demonstrar a conclusão.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Background
Hi, I just come into a case that need to allow user to override some default value of a json configuration. The configuration is a nested dict and so is the input. I didn't find fire has good support for such case so here is a proposal.
Feature
Take this as an example
def my_command(config: dict):
...
I think fire may support such input to build the actual value of config
my_command --config.pos.x=20 --config.pos.y=10
# or
my_command --config.pos='{"x": 20, "y":10}'
# or
my_command --config='{"pos": {"x": 20, "y":10}}'
And both will end up with the following dict
{
"pos": { "x": 20, "y": 10}
}
The beauty of this design can avoid a lot of unecessary " and {} (and you need to pair them correctly) input of a JSON data. It's less error prone and comforable to use this style in command line. Currently I can handle this via kwargs, but I think it would be nice to have native support.
- Linguagem predominante
- Python
- Estrelas
- 28.2k
- Forks
- 1.5k
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de google/python-fire
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 85/100
google/python-fire#693 ·
-
Release 0.7.2? Aberta
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 38/100
google/python-fire#698 ·
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 58/100
google/python-fire#672 · 5 comentários ·
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 45/100
google/python-fire#665 · 2 comentários ·
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 55/100
google/python-fire#659 · 1 comentário ·
Todas as issues de google/python-fire
Issues semelhantes
-
bug confirmed issue
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
open-webui/open-webui#30750 · 1 comentário ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
-
enhancement
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
OpenwaterHealth/openmotion-bloodflow-app#604 · 1 comentário ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
-
good first issue
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 90/100