Benchmarks: reduce coupling to Coiled as the remote runner
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 22/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- gcp, python
- Ambito
- cloud, performance
Direzione di ricerca
Start in benchmarks/geospatial/engine_suite.py, where remote runs go through the coiled.function decorator, and read how the harness provisions the native module and handles VM lifecycle. The issue does not settle which provider replaces Coiled, so a maintainer decision on that comes first. Done means the suite runs remotely without a Coiled dependency, with the chosen provider documented.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The geospatial engine suite (benchmarks/geospatial/engine_suite.py) drives its remote runs through Coiled Functions. Coiled is convenient (environment sync, one reused VM per machine size) and works well today, but in review Alex raised a fair durability question: with Matthew Rocklin stepping back from Coiled (https://matthewrocklin.com/stepping-back/), it is unclear how durable Coiled Functions are long term, so the suite should not be hard-tied to a single provider.
- Vanilla Cloud Run was suggested as a good fit, since we usually profile against ARCO-ERA5 in-region (us-central1).
- The remote side of the suite is already mostly provider-agnostic: cells are plain functions taking a source tarball, and the native module is provisioned per VM by the harness itself (4b76f31b7b5aba579ffb71ed110e4f44d891ad3d), so porting means swapping the
coiled.functiondecorator and the VM lifecycle handling.
Context: https://github.com/xqlsystems/xarray-sql/pull/227#discussion_r3592761115
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 142
- Fork
- 19
- Merge medio
- 1g 9h
- PR unite (30g)
- 10
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di xqlsystems/xarray-sql
-
documentation
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
xqlsystems/xarray-sql#268 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
xqlsystems/xarray-sql#267 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 74/100
xqlsystems/xarray-sql#243 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
publish.yml: the TestPyPI verification step is unreachable (and installs the wrong package name)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
xqlsystems/xarray-sql#242 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
xqlsystems/xarray-sql#237 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di xqlsystems/xarray-sql
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 67/100
webrecorder/warcio#209 ·
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
Jeffy123-zhu/logspecter#20 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno