Generalize `filterM` (etc.?) to `Applicative`
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 42/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Tranquilla
- Ambito
- backend
Direzione di ricerca
Start by reviewing the filterM implementation and the closed pull request #35, which also considered replicateM. Check whether the proposed generalization to Applicative fits the current library API, then identify any related changes from that pull request worth splitting out. Done means a focused change with tests showing filterM works with an Applicative that is not a Monad.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Today I noticed that PureScript filterM is constrained to Monad, whereas Haskell filterM is constrained to Applicative. After looking at the source code for each and asking on FP Slack, it seems there is no particular reason filterM cannot be more general in PS.
#35 was set to change this and some other things (e.g. replicateM). However, that PR was closed due to staleness. The author @DavidHarrison was going to split it up into individual PRs, but hasn't gotten around to it yet. It seems worthwhile to double-check that PR to see if there is anything else from it you may want to merge.
- Lingua principale
- PureScript
- Stelle
- 61
- Fork
- 50
- Merge medio
- 2g 6h
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di purescript/purescript-lists
-
ZipList is BindAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
purescript/purescript-lists#219 · 1 commento · 1 reazione ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 48/100
purescript/purescript-lists#218 ·
-
Data.List.NonEmpty.intersect and Data.List.NonEmpty.intersectBy throw when intersection emptyForse già presa @evaogbe l’ha presa 1066 giorni fa. Apertagood first issue type: bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 1/100
purescript/purescript-lists#216 · 2 commenti ·
-
type: enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
purescript/purescript-lists#197 · 1 commento ·
-
type: enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 24/100
purescript/purescript-lists#194 · 5 commenti ·
Tutte le issue di purescript/purescript-lists
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
remove the use of `forget`Apertagood first issue help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 80/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
milind-soni/OpenMausBot#5829 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno