Generalize `filterM` (etc.?) to `Applicative`
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 42/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Tranquilo
- Área
- backend
Línea de trabajo
Start by reviewing the filterM implementation and the closed pull request #35, which also considered replicateM. Check whether the proposed generalization to Applicative fits the current library API, then identify any related changes from that pull request worth splitting out. Done means a focused change with tests showing filterM works with an Applicative that is not a Monad.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Today I noticed that PureScript filterM is constrained to Monad, whereas Haskell filterM is constrained to Applicative. After looking at the source code for each and asking on FP Slack, it seems there is no particular reason filterM cannot be more general in PS.
#35 was set to change this and some other things (e.g. replicateM). However, that PR was closed due to staleness. The author @DavidHarrison was going to split it up into individual PRs, but hasn't gotten around to it yet. It seems worthwhile to double-check that PR to see if there is anything else from it you may want to merge.
- Lenguaje dominante
- PureScript
- Estrellas
- 61
- Forks
- 50
- Merge medio
- 2 d 6 h
- PR fusionados (30 d)
- 1
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de purescript/purescript-lists
-
ZipList is BindAbierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
purescript/purescript-lists#219 · 1 comentario · 1 reacción ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 48/100
purescript/purescript-lists#218 ·
-
Data.List.NonEmpty.intersect and Data.List.NonEmpty.intersectBy throw when intersection emptyPosiblemente ocupada @evaogbe la tomó hace 1066 días. Abiertogood first issue type: bug
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 1/100
purescript/purescript-lists#216 · 2 comentarios ·
-
type: enhancement
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 25/100
purescript/purescript-lists#197 · 1 comentario ·
-
type: enhancement
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 24/100
purescript/purescript-lists#194 · 5 comentarios ·
Todos los issues de purescript/purescript-lists
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
remove the use of `forget`Abiertogood first issue help wanted
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 80/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
milind-soni/OpenMausBot#5829 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día