[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses :white_check_mark: and :clipboard: headings
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 76/100
Direzione di ricerca
Inizia da .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py ed esamina CHECKPOINT_RE, l’espressione regolare della sezione dei prerequisiti e altri pattern di corrispondenza delle emoji, come :dart: e :pencil2:. Aggiungi o modifica test unitari con intestazioni Markdown che includano sia emoji letterali sia forme shortcode di GitHub, compreso ## Prerequisites. Esegui nuovamente la valutazione e conferma che la qualità dei checkpoint sia superiore a zero per 04-github-actions-intro.md.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: corpus mean 6.06 / 10.0 is understated by this bug
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 on 92/94 pages | ≥ 7.5 for pages with ≥ 3 items | −7.5 or more |
| scaffolding | 5.0 on 94/94 pages | 10 where "Before You Start" present | −5.0 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE = r"##\s+✅\s*Checkpoint" and the prereq regex ##\s+📋\s*Before You Start require literal emoji, while workshop files use GitHub shortcodes (## :white_check_mark: Checkpoint, ## :clipboard: Before You Start). As a result 92/94 pages report has_checkpoint: false and 94/94 has_prereq_section: false.
Evidence (quoted from the file):
workshop/04-github-actions-intro.mdline 138:## :white_check_mark: Checkpointfollowed by 5 checklist items — yetrubric-results.jsonreportshas_checkpoint: false,checkpoint_quality: 0.0.
Learning Science Rationale:
Valid measurement is a precondition for acting on Cognitive Load and retrieval-practice findings (Roediger & Karpicke's testing effect motivates checkpoints). A rubric that scores existing checkpoints as absent sends authors to fix non-problems and hides real defects such as thin checklists, so every downstream prioritisation is distorted.
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match both "## ✅ Checkpoint" and "## :white_check_mark: Checkpoint", and update the has_prereq_section regex to match both "## 📋 Before You Start" and "## :clipboard: Before You Start" (plus "## Prerequisites"). Also check any other emoji-literal regexes (e.g. :dart:, :pencil2:) in the file. Add/adjust unit tests with sample markdown for both forms, re-run the assessment, and confirm checkpoint_quality > 0 for pages such as 04-github-actions-intro.md.
Expected Score After Fix: corpus mean ≈ 8.0 / 10.0 (checkpoint and scaffolding dimensions would score properly).
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~44 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 11, 2026, 3:31 AM UTC
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 58
- Fork
- 40
- Merge medio
- 1g 22h
- PR unite (30g)
- 7
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop
-
curriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5547 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
curriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5548 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
curriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5546 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
curriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#5544 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
curriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 79/100
githubnext/gh-aw-workshop#5542 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop
Issue simili
-
Edit: Monumental TV [PY]Apertachannels:edit check:passed
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 75/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
-
[External Plugin]: onetagApertaexternal-plugin needs-review:HIGH ready-for-review
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
github/awesome-copilot#6346 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
kingcharleslzy-ai/dsh-purge#179 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
status: ready
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
melodic-software/claude-code-plugins#15008 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno