[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses :white_check_mark: and :clipboard: headings
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
.github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.pyから始めて、CHECKPOINT_RE、前提条件セクションの正規表現、:dart:や:pencil2:などのその他の絵文字照合パターンを調べてください。リテラルの絵文字とGitHubのショートコード形式の両方を含むMarkdown見出しを使って、ユニットテストを追加または調整してください。## Prerequisitesも含めます。評価を再実行し、04-github-actions-intro.mdのチェックポイント品質がゼロを上回ることを確認してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: corpus mean 6.06 / 10.0 is understated by this bug
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 on 92/94 pages | ≥ 7.5 for pages with ≥ 3 items | −7.5 or more |
| scaffolding | 5.0 on 94/94 pages | 10 where "Before You Start" present | −5.0 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE = r"##\s+✅\s*Checkpoint" and the prereq regex ##\s+📋\s*Before You Start require literal emoji, while workshop files use GitHub shortcodes (## :white_check_mark: Checkpoint, ## :clipboard: Before You Start). As a result 92/94 pages report has_checkpoint: false and 94/94 has_prereq_section: false.
Evidence (quoted from the file):
workshop/04-github-actions-intro.mdline 138:## :white_check_mark: Checkpointfollowed by 5 checklist items — yetrubric-results.jsonreportshas_checkpoint: false,checkpoint_quality: 0.0.
Learning Science Rationale:
Valid measurement is a precondition for acting on Cognitive Load and retrieval-practice findings (Roediger & Karpicke's testing effect motivates checkpoints). A rubric that scores existing checkpoints as absent sends authors to fix non-problems and hides real defects such as thin checklists, so every downstream prioritisation is distorted.
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match both "## ✅ Checkpoint" and "## :white_check_mark: Checkpoint", and update the has_prereq_section regex to match both "## 📋 Before You Start" and "## :clipboard: Before You Start" (plus "## Prerequisites"). Also check any other emoji-literal regexes (e.g. :dart:, :pencil2:) in the file. Add/adjust unit tests with sample markdown for both forms, re-run the assessment, and confirm checkpoint_quality > 0 for pages such as 04-github-actions-intro.md.
Expected Score After Fix: corpus mean ≈ 8.0 / 10.0 (checkpoint and scaffolding dimensions would score properly).
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~44 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 11, 2026, 3:31 AM UTC
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 58
- フォーク
- 40
- 平均マージ
- 1日 22時間
- マージ済み PR（30日）
- 7
環境構築
このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドなし
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5547 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5548 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5546 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#5544 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 79/100
githubnext/gh-aw-workshop#5542 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
ClickHouse/clickhouse-js#1130 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug claude Minor static-analysis
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 66/100
linagora/cozy-flagship-app#1359 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 66/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 69/100
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 88/100
openlayers/create-ol-app#70 ·