[curriculum-eval] side-quest-17-07-repo-poisoning.md: cognitive_load — 23 concepts and 1234 words in one side quest

Aperta Adatta ai principianti
  • Qualcosa non va?
#5,547 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
78/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
github-actions, markdown
Ambito
content, documentation

Direzione di ricerca

Inizia da workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md, in particolare da “The Attack”, “Why This Matters”, le prime due difese e gli esercizi. Riduci il testo complessivo delle sezioni indicate, sposta l’esercizio “identify the dangerous field” dopo ciascuna delle prime due difese e rimuovi i link alla documentazione ripetuti, mantenendo “Checkpoint” e “Before You Start”. Il file risultante deve contenere al massimo 900 parole e 18 nuovi concetti; l’issue suggerisce anche di eseguire markdownlint.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

curriculum documentation quality

File: workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md
Overall Score: 4.95 / 10.0 (corpus mean: 6.1)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
cognitive_load 5.8 ≥ 8 −2.2 (1234 words, 23 concepts)
active_learning 2.7 ≥ 7 −4.3

Root Cause (≤ 2 sentences):
The page introduces the attack plus four defences (read-only permissions, PR-routed writes, protected paths, network allow-lists) and two exercises in a single sitting, with many inline doc links. Concept count (23) is well above the 15 ideal and the prose-to-activity ratio is high. (The "missing checkpoint" flag is a scorer false positive.)

Evidence (quoted from the file):

Section headings: "Declare read-only permissions", "Route writes through a pull request", "Restrict which paths can change", "Limit network destinations" — each with its own explanation and code sample before the first exercise at line 125.

Learning Science Rationale:
Sweller's Cognitive Load Theory and the worked-example effect suggest interleaving each new defence with a short practice step rather than delivering all four before the first exercise; learners otherwise exceed working-memory capacity and retain less.

Improvement Prompt (for an agent):

Edit workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md. Trim prose in "The Attack" and "Why This Matters" to ≤ 150 words combined. Move one small exercise ("identify the dangerous field") directly after each of the first two defences instead of leaving both exercises at the end. Remove redundant inline doc links (link each doc once). Target ≤ 900 words and ≤ 18 new concepts, keep the Checkpoint and "Before You Start" sections, and run `npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md"`.

Expected Score After Fix: 5.6 / 10.0 with current rubric (≈ 8 after checkpoint regex fix)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~44 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 11, 2026, 3:31 AM UTC
Lingua principale
JavaScript
Stelle
58
Fork
40
Merge medio
1g 22h
PR unite (30g)
7

Preparare l'ambiente

Apri in Codespaces

Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.

  • Nessun Dockerfile né file Docker Compose
  • Nessun modello di pull request
  • Nessuna guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop

Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop

Issue simili

Altre issue su JavaScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.