[curriculum-eval] side-quest-17-07-repo-poisoning.md: cognitive_load — 23 concepts and 1234 words in one side quest

Đang mở Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#5,547 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
78/100
Loại issue
Tài liệu
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
github-actions, markdown
Lĩnh vực
content, documentation

Hướng nghiên cứu

Bắt đầu với workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md, đặc biệt là “The Attack”, “Why This Matters”, hai biện pháp phòng vệ đầu tiên và các bài tập. Rút gọn phần văn bản tổng hợp trong các mục được nêu, chuyển bài tập “identify the dangerous field” xuống sau mỗi biện pháp phòng vệ đầu tiên, đồng thời xóa các liên kết tài liệu bị lặp nhưng giữ lại “Checkpoint” và “Before You Start”. Kết quả đạt yêu cầu khi tệp có tối đa 900 từ và 18 khái niệm mới; issue cũng đề xuất chạy markdownlint.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

curriculum documentation quality

File: workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md
Overall Score: 4.95 / 10.0 (corpus mean: 6.1)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
cognitive_load 5.8 ≥ 8 −2.2 (1234 words, 23 concepts)
active_learning 2.7 ≥ 7 −4.3

Root Cause (≤ 2 sentences):
The page introduces the attack plus four defences (read-only permissions, PR-routed writes, protected paths, network allow-lists) and two exercises in a single sitting, with many inline doc links. Concept count (23) is well above the 15 ideal and the prose-to-activity ratio is high. (The "missing checkpoint" flag is a scorer false positive.)

Evidence (quoted from the file):

Section headings: "Declare read-only permissions", "Route writes through a pull request", "Restrict which paths can change", "Limit network destinations" — each with its own explanation and code sample before the first exercise at line 125.

Learning Science Rationale:
Sweller's Cognitive Load Theory and the worked-example effect suggest interleaving each new defence with a short practice step rather than delivering all four before the first exercise; learners otherwise exceed working-memory capacity and retain less.

Improvement Prompt (for an agent):

Edit workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md. Trim prose in "The Attack" and "Why This Matters" to ≤ 150 words combined. Move one small exercise ("identify the dangerous field") directly after each of the first two defences instead of leaving both exercises at the end. Remove redundant inline doc links (link each doc once). Target ≤ 900 words and ≤ 18 new concepts, keep the Checkpoint and "Before You Start" sections, and run `npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md"`.

Expected Score After Fix: 5.6 / 10.0 with current rubric (≈ 8 after checkpoint regex fix)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~44 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 11, 2026, 3:31 AM UTC
Ngôn ngữ chính
JavaScript
Star
58
Fork
40
Merge trung bình
1 ngày 22 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
7

Chuẩn bị môi trường

Mở trong Codespaces

Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.

  • Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
  • Không có mẫu pull request
  • Không có hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của githubnext/gh-aw-workshop

Tất cả issue của githubnext/gh-aw-workshop

Issue tương tự

Thêm issue về JavaScript

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.