[curriculum-eval] side-quest-17-07-repo-poisoning.md: cognitive_load — 23 concepts and 1234 words in one side quest

オープン 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#5,547 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
78/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
github-actions, markdown
領域
content, documentation

調査の方向性

workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.mdから始め、特に「The Attack」「Why This Matters」、最初の2つの防御策、演習に注目してください。指定されたセクションの文章全体を短くし、「identify the dangerous field」の演習を最初の2つの防御策それぞれの後に移動し、「Checkpoint」と「Before You Start」は残して、重複するドキュメントへのリンクを削除してください。完了条件は、ファイルが900語以下かつ新しい概念が18個以下であることです。issueではmarkdownlintの実行も提案されています。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

curriculum documentation quality

File: workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md
Overall Score: 4.95 / 10.0 (corpus mean: 6.1)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
cognitive_load 5.8 ≥ 8 −2.2 (1234 words, 23 concepts)
active_learning 2.7 ≥ 7 −4.3

Root Cause (≤ 2 sentences):
The page introduces the attack plus four defences (read-only permissions, PR-routed writes, protected paths, network allow-lists) and two exercises in a single sitting, with many inline doc links. Concept count (23) is well above the 15 ideal and the prose-to-activity ratio is high. (The "missing checkpoint" flag is a scorer false positive.)

Evidence (quoted from the file):

Section headings: "Declare read-only permissions", "Route writes through a pull request", "Restrict which paths can change", "Limit network destinations" — each with its own explanation and code sample before the first exercise at line 125.

Learning Science Rationale:
Sweller's Cognitive Load Theory and the worked-example effect suggest interleaving each new defence with a short practice step rather than delivering all four before the first exercise; learners otherwise exceed working-memory capacity and retain less.

Improvement Prompt (for an agent):

Edit workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md. Trim prose in "The Attack" and "Why This Matters" to ≤ 150 words combined. Move one small exercise ("identify the dangerous field") directly after each of the first two defences instead of leaving both exercises at the end. Remove redundant inline doc links (link each doc once). Target ≤ 900 words and ≤ 18 new concepts, keep the Checkpoint and "Before You Start" sections, and run `npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md"`.

Expected Score After Fix: 5.6 / 10.0 with current rubric (≈ 8 after checkpoint regex fix)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~44 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 11, 2026, 3:31 AM UTC
主要言語
JavaScript
スター
58
フォーク
40
平均マージ
1日 22時間
マージ済み PR（30日）
7

環境構築

Codespaces で開く

このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。

  • Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
  • プルリクエストのテンプレートなし
  • コントリビューションガイドなし

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue

githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。