Clarify that marking certain member variables const can hinder performance
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 45/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- cpp
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia individuando il documento 03-Style e rivedendo le indicazioni citate sulla marcatura come const delle variabili membro non modificate. Chiarisci il compromesso documentato tra la correttezza const e lo spostamento dei contenitori, inclusa l’opzione del getter per il campo private descritta nell’issue, quindi verifica il documento renderizzato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
In the 03-Style document, I read the following sentence:
If the member variable is not expected to change after the initialization, then mark it const.
However, we know that if, for example, we mark a container as const, we prevent it from being moved, possibly hindering performance. Marking fields as const is useful to enforce invariants; however, it "interferes" with performance. If both const correctness and performance are important, one could leave the field non-const, make it private and define a field getter.
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 8.9k
- Fork
- 903
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di cpp-best-practices/cppbestpractices
-
Broken Link Chapter 2: Use_the_Tools_AvailableForse di nuovo libera @vishesharma20 l’ha presa 172 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 64/100
cpp-best-practices/cppbestpractices#169 · 1 commento ·
-
Broken Link - 11 Further ReadingForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 55/100
cpp-best-practices/cppbestpractices#168 · 1 commento ·
-
C++ PracticeAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 10/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
cpp-best-practices/cppbestpractices#160 · 1 commento ·
Tutte le issue di cpp-best-practices/cppbestpractices
Issue simili
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
-
[Sync EN] Document the timezone of DateTime(Immutable)::createFromTimestamp() (#6074)Forse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertasync-en
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
website
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
damodharg6/payledger#7 ·
-
area/mobile good first issue help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100