Clarify that marking certain member variables const can hinder performance
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 2/5
- Temps estimé
- 1-3 heures
- Accessibilité débutants
- 45/100
- Type d'issue
- Documentation
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- cpp
- Domaine
- documentation
Piste de recherche
Commencez par localiser le document 03-Style et examinez les recommandations citées concernant le marquage en const des variables membres inchangées. Clarifiez le compromis documenté entre la const-correctness et le déplacement des conteneurs, y compris l’option du getter pour le champ private décrite dans l’issue, puis vérifiez le document rendu.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
In the 03-Style document, I read the following sentence:
If the member variable is not expected to change after the initialization, then mark it const.
However, we know that if, for example, we mark a container as const, we prevent it from being moved, possibly hindering performance. Marking fields as const is useful to enforce invariants; however, it "interferes" with performance. If both const correctness and performance are important, one could leave the field non-const, make it private and define a field getter.
- Langage dominant
- Aucune donnée de langage
- Étoiles
- 8.9k
- Forks
- 903
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de cpp-best-practices/cppbestpractices
-
Broken Link Chapter 2: Use_the_Tools_AvailablePeut-être à nouveau libre @vishesharma20 l’a pris il y a 172 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouverte
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 64/100
cpp-best-practices/cppbestpractices#169 · 1 commentaire ·
-
Broken Link - 11 Further ReadingPeut-être pris Une pull request liée à cette issue est ouverte ou déjà fusionnée. Ouverte
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 55/100
cpp-best-practices/cppbestpractices#168 · 1 commentaire ·
-
C++ PracticeOuverte
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 10/100
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 35/100
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 45/100
cpp-best-practices/cppbestpractices#160 · 1 commentaire ·
Toutes les issues de cpp-best-practices/cppbestpractices
Issues similaires
-
area-multi-tenancy p1-recommended technical-debt
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Docs: 2 broken linksOuverteBug pulumi/pulumi-terraform-bridge R2 S2
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 72/100
pulumi/pulumi-terraform-bridge#3713 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 88/100
-
[Sync EN] Document the timezone of DateTime(Immutable)::createFromTimestamp() (#6074)Peut-être pris @lacatoire l’a pris aujourd’hui. Ouvertesync-en
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
[Sync EN] Document the timezone of DateTime(Immutable)::createFromTimestamp() (#6074)Peut-être pris Une pull request liée à cette issue est ouverte ou déjà fusionnée. Ouvertesync-en
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour