Backend choice reset inside of threads
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 30/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- backend-api-design
Direzione di ricerca
Inizia riproducendo il comportamento tramite l’entry point Python threading.Thread e le chiamate get_active_backend e set_backend mostrate nel report. Verifica se la selezione del backend è documentata come thread-local o process-local e confronta il risultato del thread figlio con l’impostazione del thread padre. Il lavoro è completato quando il comportamento previsto è documentato oppure il reset segnalato è stato risolto ed è coperto da un test di regressione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Inside a new thread, Arrayfire uses the default backend rather than the backend set by the parent thread:
>>> import arrayfire as af
>>> af.get_available_backends()
('cpu', 'cuda', 'opencl')
>>> af.get_active_backend()
'cuda'
>>> af.set_backend('opencl')
>>> af.get_active_backend()
'opencl'
>>> from threading import Thread
>>> Thread(target=lambda: print(af.get_active_backend())).start()
cuda
Is this expected behavior and/or documented anywhere? I would think that the active backend should be process local rather than thread local.
If it matters, here's my version info:
OS: Ubuntu 20.04
arrayfire: 3.9.0 (commit 955152b6)
arrayfire-python: 3.8.10
cuda: 11.4.0-1
ocl-icd-libopencl1: 2.2.11-1
intel-mkl: 2020.0.166-1
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 422
- Fork
- 63
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di arrayfire/arrayfire-python
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
arrayfire/arrayfire-python#271 ·
-
Unwrap phase function Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
arrayfire/arrayfire-python#270 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
arrayfire/arrayfire-python#269 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
arrayfire/arrayfire-python#268 · 1 commento ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 48/100
arrayfire/arrayfire-python#267 · 1 commento · 1 reazione ·
Tutte le issue di arrayfire/arrayfire-python
Issue simili
-
Add: hunch Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
AbdelStark/awesome-typesafe#104 ·
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
DiamondLightSource/dodal#2211 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
openml/openml-python#1749 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
sipyourdrink-ltd/bernstein#6191 ·