Backend choice reset inside of threads
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 30/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- python
- Área
- backend-api-design
Línea de trabajo
Empieza reproduciendo el comportamiento mediante el punto de entrada de Python threading.Thread y las llamadas a get_active_backend y set_backend que se muestran en el informe. Comprueba si la selección del backend está documentada como thread-local o process-local, y compara el resultado del hilo hijo con la configuración del hilo padre. Se considera terminado cuando el comportamiento esperado está documentado o el reset informado se ha resuelto y está cubierto por una prueba de regresión.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Inside a new thread, Arrayfire uses the default backend rather than the backend set by the parent thread:
>>> import arrayfire as af
>>> af.get_available_backends()
('cpu', 'cuda', 'opencl')
>>> af.get_active_backend()
'cuda'
>>> af.set_backend('opencl')
>>> af.get_active_backend()
'opencl'
>>> from threading import Thread
>>> Thread(target=lambda: print(af.get_active_backend())).start()
cuda
Is this expected behavior and/or documented anywhere? I would think that the active backend should be process local rather than thread local.
If it matters, here's my version info:
OS: Ubuntu 20.04
arrayfire: 3.9.0 (commit 955152b6)
arrayfire-python: 3.8.10
cuda: 11.4.0-1
ocl-icd-libopencl1: 2.2.11-1
intel-mkl: 2020.0.166-1
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 422
- Forks
- 63
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de arrayfire/arrayfire-python
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
arrayfire/arrayfire-python#271 ·
-
Unwrap phase function Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
arrayfire/arrayfire-python#270 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
arrayfire/arrayfire-python#269 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100
arrayfire/arrayfire-python#268 · 1 comentario ·
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 48/100
arrayfire/arrayfire-python#267 · 1 comentario · 1 reacción ·
Todos los issues de arrayfire/arrayfire-python
Issues similares
-
Add: hunch Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
AbdelStark/awesome-typesafe#104 ·
-
enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
DiamondLightSource/dodal#2211 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
openml/openml-python#1749 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
sipyourdrink-ltd/bernstein#6191 ·