Some questions regarding durations
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 28/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Start by comparing the documented roles of Data.Time.Duration and Data.Interval.Duration, then check which Pursuit documentation is outdated relative to the current package. The issue also asks about human-readable multi-unit formatting, but gives no files, tests, or agreed scope for that work. Done would require clarifying the duration distinction, updating the documentation, and deciding whether formatting belongs in this package; the thread has had no recent activity.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
-
There is
Data.Time.Durationand alsoData.Interval.Durationand I wonder what the difference is.Data.Time.Durationis used for functions likeadjustanddiff, whileData.Interval.Durationseems to be mostly about parsing and formatting of ISO8601 durations? Is one of them deprecated? Is there a conceptual difference that I fail to see? -
Is there a way to format durations in a human-readable fashion? E.g. neither "643257 milliseconds" nor "0,051 days" but in a multi-unit format like "2 days, 15h, 45min"? (this is probably related to
purescript formatters, but the calculation might belong to this package) -
I realized that the documentation in Pursuit is not up-to-date (the latest version is 3.2.0). Could somebody please update it?
- Lenguaje dominante
- PureScript
- Estrellas
- 51
- Forks
- 48
- Merge medio
- 2 d 23 h
- PR fusionados (30 d)
- 1
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de purescript/purescript-datetime
-
Week number of the YearAbierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 25/100
purescript/purescript-datetime#102 · 5 comentarios ·
-
Add constructors for Date / Time components using type-level integersQuizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 15/100
purescript/purescript-datetime#96 · 1 comentario ·
-
type: documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 35/100
purescript/purescript-datetime#92 · 1 comentario ·
-
status: needs more info
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
purescript/purescript-datetime#90 · 3 reacciones ·
-
Addjust by Month, YearAbiertostatus: needs more info
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 20/100
Todos los issues de purescript/purescript-datetime
Issues similares
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 72/100
kubescape/node-agent#1099 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[workshop-sim] Improve: Provide a concrete example and activity checks in agentic intro (step 5)Abiertofeedback simulation workshop
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
githubnext/gh-aw-workshop#5715 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
README Quick Start query command fails, and doctor points to a missing Prerequisites sectionAbiertodocumentation type/bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
area-multi-tenancy p1-recommended technical-debt
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Docs: 2 broken linksAbiertoBug pulumi/pulumi-terraform-bridge R2 S2
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 72/100
pulumi/pulumi-terraform-bridge#3713 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día