Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses :white_check_mark: shortcode, 90 pages falsely flagged

Cerrado Apto para principiantes
  • ¿Algo no está bien?
#4,800 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 1 día

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
2/5
Tiempo estimado
1-3 horas
Aptitud para principiantes
78/100
Tipo de issue
Error
Claridad
Bien especificado
Estado de actividad
Activo
Stack tecnológico
github-actions, python
Área
content, testing

Línea de trabajo

Abre .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py e inspecciona CHECKPOINT_RE y las expresiones regulares de la sección de requisitos previos. Añade las pruebas unitarias solicitadas para encabezados con emojis y shortcodes y vuelve a ejecutar la evaluación. El trabajo estará terminado cuando se detecten ambas formas de encabezado y las páginas de talleres existentes indiquen correctamente las secciones de checkpoints y requisitos previos.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: corpus mean 6.1 / 10.0

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 on 90/93 pages present, ≥4 items −10
scaffolding 5.0 on 93/93 pages 10 −5

Root Cause: CHECKPOINT_RE = ##\s+✅\s*Checkpoint and the Before You Start regex ##\s+📋 match literal emoji, while workshop pages use :white_check_mark: / :clipboard: shortcodes. Only 3 pages match the checkpoint rule and none match the prerequisite rule.

Evidence (quoted from the file):

## :white_check_mark: Checkpoint (e.g. workshop/04-github-actions-intro.md line 138, with 5 checklist items, scored 0.0)

Learning Science Rationale: Measurement validity: a rubric that misses existing scaffolding gives learners and authors misleading signals, so improvement effort goes to non-problems instead of real Cognitive Load issues (Sweller) such as overlong pages.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE and the has_prereq_section regexes to accept both the emoji and the GitHub shortcode forms (":white_check_mark:" / "✅" and ":clipboard:" / "📋"). Add unit tests for both forms, rerun the assessment and confirm most pages now show has_checkpoint=true and has_prereq_section=true.

Expected Score After Fix: ~8.5 / 10.0 corpus mean (measurement correction)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · 28.5 AIC · ⌖ 0.871 AIC · ⊞ 10.4K · ◷

  • expires on Oct 21, 2026, 12:58 PM UTC
Lenguaje dominante
JavaScript
Estrellas
55
Forks
36
Merge medio
2 d 8 h
PR fusionados (30 d)
17

Preparar el entorno

Abrir en Codespaces

Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.

  • Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
  • Sin plantilla de pull request
  • Sin guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de githubnext/gh-aw-workshop

Todos los issues de githubnext/gh-aw-workshop

Issues similares

Más issues de JavaScript

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.