Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses :white_check_mark: shortcode, 90 pages falsely flagged

Chiusa Adatta ai principianti
  • Qualcosa non va?
#4,800 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
78/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
github-actions, python
Ambito
content, testing

Direzione di ricerca

Apri .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py ed esamina CHECKPOINT_RE e le regex della sezione dei prerequisiti. Aggiungi gli unit test richiesti per i titoli con emoji e shortcode, poi esegui di nuovo la valutazione. Il lavoro è completato quando vengono rilevate entrambe le forme di titolo e le pagine dei workshop esistenti riportano correttamente le sezioni dei checkpoint e dei prerequisiti.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: corpus mean 6.1 / 10.0

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 on 90/93 pages present, ≥4 items −10
scaffolding 5.0 on 93/93 pages 10 −5

Root Cause: CHECKPOINT_RE = ##\s+✅\s*Checkpoint and the Before You Start regex ##\s+📋 match literal emoji, while workshop pages use :white_check_mark: / :clipboard: shortcodes. Only 3 pages match the checkpoint rule and none match the prerequisite rule.

Evidence (quoted from the file):

## :white_check_mark: Checkpoint (e.g. workshop/04-github-actions-intro.md line 138, with 5 checklist items, scored 0.0)

Learning Science Rationale: Measurement validity: a rubric that misses existing scaffolding gives learners and authors misleading signals, so improvement effort goes to non-problems instead of real Cognitive Load issues (Sweller) such as overlong pages.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE and the has_prereq_section regexes to accept both the emoji and the GitHub shortcode forms (":white_check_mark:" / "✅" and ":clipboard:" / "📋"). Add unit tests for both forms, rerun the assessment and confirm most pages now show has_checkpoint=true and has_prereq_section=true.

Expected Score After Fix: ~8.5 / 10.0 corpus mean (measurement correction)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · 28.5 AIC · ⌖ 0.871 AIC · ⊞ 10.4K · ◷

  • expires on Oct 21, 2026, 12:58 PM UTC
Lingua principale
JavaScript
Stelle
55
Fork
36
Merge medio
2g 18h
PR unite (30g)
14

Preparare l'ambiente

Apri in Codespaces

Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.

  • Nessun Dockerfile né file Docker Compose
  • Nessun modello di pull request
  • Nessuna guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop

Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop

Issue simili

Altre issue su JavaScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.