Jump-to-definition doesn't work on not-zipped source archives.
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- typescript, vscode
- Área
- devtools
Línea de trabajo
Comienza rastreando cómo se registra el zipped-archive DefinitionProvider y cómo se gestionan los eventos de adición/eliminación de bases de datos. Compara el registro propuesto por base de datos con un provider de aplicación amplia; se considerará terminado cuando „jump-to-definition“ funcione para las bases de datos de LGTM sin ejecutar la limpieza de la base de datos.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Databases from LGTM are built with odasa rather than codeql, and so don't have zipped source archives, and require an extra codeql database cleanup step to zip the source archive before jump-to-definition works on them.
It would be nice in principle if it just worked out of the box. With the current strategy of making one DefinitionProvider for the zipped archive scheme, it doesn't seem possible. We could perhaps, for each database add and delete, register and unregister a DefinitionProvider with an absolute file path pattern matching files in that database's source archive. Alternatively it might be the case that registering a broadly applicable DefinitionProvider isn't harmful as long as it simply returns zero results when another DefinitionProvider also exists.
- Lenguaje dominante
- TypeScript
- Estrellas
- 539
- Forks
- 240
- Merge medio
- 2 d 6 h
- PR fusionados (30 d)
- 29
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de github/vscode-codeql
-
bug VSCode
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
github/vscode-codeql#4471 · 1 comentario ·
-
bug enhancement VSCode
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
github/vscode-codeql#592 · 2 comentarios ·
-
enhancement VSCode
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 55/100
github/vscode-codeql#4432 · 1 comentario ·
-
bug VSCode
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 52/100
github/vscode-codeql#4356 ·
-
bug VSCode
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 64/100
github/vscode-codeql#4339 · 1 comentario ·
Todos los issues de github/vscode-codeql
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
safetrustcr/dApp-SafeTrust#426 ·
-
area:workflow bug ready-for-agent
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
fil-donadoni/tolaria#4409 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
Fission-AI/OpenSpec#1960 ·
-
Add dependabot Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
corsairdev/corsair#1764 ·