Eight FLoRA replication DOIs point to PCI RR recommendations or reviews, not the replication report
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 68/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Activo
- Área
- data
Línea de trabajo
Relaciona las ocho entradas según su doi_r actual en la hoja de entradas; el issue señala que los números de fila proceden de una exportación CSV local y podrían haberse desplazado. Comprueba cada reemplazo sugerido con el informe de Stage 2 confirmado por Crossref y conserva el informe de OSF para la fila 2141. Después, revisa las variantes de doi_o de las cinco entradas N2pc antes de deduplicar. La tarea estará terminada cuando las citas DOI de la replicación identifiquen los informes y los duplicados se gestionen de forma coherente.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Eight FLoRA entries use a Peer Community in Registered Reports (PCI RR) record as the replication DOI (doi_r). None of these records is the replication report itself. Crossref registers each one as a record about the report: the recommendation, a reviewer's report, the decision letter, or the authors' response. The recommender is listed as the author, and Crossref's is-review-of relation points to the reviewed preprint. As a result, the ref_r citations name the recommender or "Review of: …" instead of the authors of the replication.
The table gives the is-review-of target from Crossref and, where one exists, the published article. I confirmed each article in Crossref (title, authors and journal) as the Stage 2 report of the same study. I suggest using the published article where there is one, and the reviewed preprint otherwise.
Row numbers refer to a local CSV export of the entry sheet (header = row 1). Please match on doi_r in case the live sheet has moved.
Duplicates after the fix. All five N2pc rows (1663, 2142–2145) describe one replication of Eimer (1996). Once corrected, they collapse into a single pair or a set of study-level rows. Their doi_o also differs: rows 1663 and 2145 use 10.1016/0013-4694(96)95711-9, and rows 2142–2144 use 10.1016/s0921-884x(96)95711-2. Both are Elsevier DOIs for Eimer (1996); it is worth confirming which one is canonical before deduplicating.
Diversification bias (row 2141), Li & Feldman, replicating Fox, Ratner & Lieb (2005). Neither Crossref nor OpenAlex lists a published article yet. Royal Society Open Science supplementary material for this registered report is on figshare (10.6084/m9.figshare.c.8684017, 2026), so an RSOS article is probably forthcoming. Until it appears, the OSF Stage 2 report is the best identifier.
Peer Community Journal articles (10.24072/pcjournal.…) are real articles and are not affected. FLoRA Extractor now treats 10.24072/pci.* DOIs as non-article records (forrtproject/flora-extractor#222).
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 1
- Forks
- 0
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de forrtproject/fred-data
-
FLoRA FAQ: define “mixed” directly and remove the plugin reference in the inclusion criteriaAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
forrtproject/fred-data#146 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
forrtproject/fred-data#128 · 2 comentarios ·
-
Decide whether report venue type (journal, preprint, conference, thesis) is recorded in the dataAbierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 20/100
forrtproject/fred-data#147 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 50/100
forrtproject/fred-data#145 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 48/100
forrtproject/fred-data#142 ·
Todos los issues de forrtproject/fred-data
Issues similares
-
approved correction metadata
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 68/100
acl-org/acl-anthology#10663 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
freelawproject/juriscraper#2367 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
community-request
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
NVIDIA-NeMo/Curator#2540 ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
Type: ☹︎ Bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
posit-dev/great-tables#1047 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día