Record coding rationale when an outcome excerpt does not explain a mixed verdict
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 48/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- html
- Área
- frontend
Línea de trabajo
Comienza revisando los informes completos y el registro de codificación de 10.1037/a0017094 y 10.1037/xge0001886; después, inspecciona el parche del frontend que muestra la fuente de la cita, la ausencia de datos y las limitaciones del extracto. Se considerará terminado cuando el veredicto mixto tenga evidencia tanto de componentes replicados como no replicados, o una justificación estructurada de la codificación, con una distinción clara entre un extracto ilustrativo y la evidencia a nivel del informe.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
For original 10.1037/a0017094 and replication 10.1037/xge0001886, the explorer records mixed, but the displayed quotation describes the interaction not being observed. The stored quotation source is the abstract. This does not establish that the mixed code is wrong: it establishes that the excerpt alone is insufficient to explain it.
Please check the full report and coding record, and add evidence for both replicated and unreplicated components or a structured coding rationale. Consider a field distinguishing an illustrative excerpt from the evidence supporting the complete report-level code. The frontend patch shows quotation source/missingness and an excerpt limitation, but deliberately leaves scientific codes unchanged. Related broader work: #114.
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 1
- Forks
- 0
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de forrtproject/fred-data
-
Eight FLoRA replication DOIs point to PCI RR recommendations or reviews, not the replication reportAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
forrtproject/fred-data#152 · 1 comentario ·
-
FLoRA FAQ: define “mixed” directly and remove the plugin reference in the inclusion criteriaAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
forrtproject/fred-data#146 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
forrtproject/fred-data#128 · 2 comentarios ·
-
Decide whether report venue type (journal, preprint, conference, thesis) is recorded in the dataAbierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 20/100
forrtproject/fred-data#147 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 50/100
forrtproject/fred-data#145 ·
Todos los issues de forrtproject/fred-data
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
apache/ponymail-foal#351 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 79/100
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 83/100
matrix-org/matrix-conf-website#357 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día