Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

Eight FLoRA replication DOIs point to PCI RR recommendations or reviews, not the replication report

Đang mở Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#152 1 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
68/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Lĩnh vực
data

Hướng nghiên cứu

Đối chiếu tám mục theo doi_r hiện tại trong bảng mục; issue lưu ý rằng số hàng lấy từ bản xuất CSV cục bộ và có thể đã thay đổi. Kiểm tra từng đề xuất thay thế với báo cáo Stage 2 đã được Crossref xác nhận, giữ lại báo cáo OSF cho hàng 2141. Sau đó, xem xét các biến thể doi_o của năm mục N2pc trước khi loại bỏ mục trùng lặp. Công việc hoàn tất khi các trích dẫn DOI của nghiên cứu tái lập xác định được các báo cáo và các mục trùng lặp được xử lý nhất quán.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

Eight FLoRA entries use a Peer Community in Registered Reports (PCI RR) record as the replication DOI (doi_r). None of these records is the replication report itself. Crossref registers each one as a record about the report: the recommendation, a reviewer's report, the decision letter, or the authors' response. The recommender is listed as the author, and Crossref's is-review-of relation points to the reviewed preprint. As a result, the ref_r citations name the recommender or "Review of: …" instead of the authors of the replication.

The table gives the is-review-of target from Crossref and, where one exists, the published article. I confirmed each article in Crossref (title, authors and journal) as the Stage 2 report of the same study. I suggest using the published article where there is one, and the reviewed preprint otherwise.

Row numbers refer to a local CSV export of the entry sheet (header = row 1). Please match on doi_r in case the live sheet has moved.

Row Current doi_r What it is is-review-of (Crossref) Suggested doi_r
1663 10.24072/pci.rr.100411 Recommendation (Sherman, 2023), Stage 1 https://psyarxiv.com/3472y 10.1016/j.cortex.2025.05.014: Constant et al. (2025), Cortex
2142 10.24072/pci.rr.100998 Recommendation (Sherman, 2025), Stage 2 10.31234/osf.io/3472y_v3 10.1016/j.cortex.2025.05.014
2143 10.24072/pci.rr.100998.ar1 Author response 10.31234/osf.io/3472y_v3 10.1016/j.cortex.2025.05.014
2144 10.24072/pci.rr.100998.d1 Decision letter ("Decision Revise") 10.31234/osf.io/3472y_v3 10.1016/j.cortex.2025.05.014
2145 10.24072/pci.rr.100998.rev11 Reviewer report 10.31234/osf.io/3472y_v3 10.1016/j.cortex.2025.05.014
2015 10.24072/pci.rr.100609 Recommendation (Rahal, 2024) https://osf.io/9cqp6 10.1177/17470218241255916: Mayiwar, Wan, Løhre & Feldman (2024), QJEP
2141 10.24072/pci.rr.100314 Recommendation (Chambers, 2025) https://osf.io/397xg https://osf.io/397xg (no published article found; see note)
3530 10.24072/pci.rr.100375.rev12 Reviewer report https://osf.io/pkw4g 10.1098/rsos.250979: Li & Feldman (2025), Royal Society Open Science

Duplicates after the fix. All five N2pc rows (1663, 2142–2145) describe one replication of Eimer (1996). Once corrected, they collapse into a single pair or a set of study-level rows. Their doi_o also differs: rows 1663 and 2145 use 10.1016/0013-4694(96)95711-9, and rows 2142–2144 use 10.1016/s0921-884x(96)95711-2. Both are Elsevier DOIs for Eimer (1996); it is worth confirming which one is canonical before deduplicating.

Diversification bias (row 2141), Li & Feldman, replicating Fox, Ratner & Lieb (2005). Neither Crossref nor OpenAlex lists a published article yet. Royal Society Open Science supplementary material for this registered report is on figshare (10.6084/m9.figshare.c.8684017, 2026), so an RSOS article is probably forthcoming. Until it appears, the OSF Stage 2 report is the best identifier.

Peer Community Journal articles (10.24072/pcjournal.…) are real articles and are not affected. FLoRA Extractor now treats 10.24072/pci.* DOIs as non-article records (forrtproject/flora-extractor#222).

Ngôn ngữ chính
HTML
Star
1
Fork
0
Không có pull request nào được merge trong 30 ngày

Chuẩn bị môi trường

Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của forrtproject/fred-data

Tất cả issue của forrtproject/fred-data

Issue tương tự

Thêm issue về Data Engineering

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.