Record coding rationale when an outcome excerpt does not explain a mixed verdict
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 48/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- html
- Ambito
- frontend
Direzione di ricerca
Inizia esaminando i report completi e il registro di codifica per 10.1037/a0017094 e 10.1037/xge0001886, quindi ispeziona la patch del frontend che mostra la fonte della citazione, i dati mancanti e i limiti dell'estratto. Il lavoro è considerato completato quando il verdetto misto contiene evidenze sia per componenti replicati sia per componenti non replicati, oppure una motivazione strutturata della codifica, con una chiara distinzione tra un estratto illustrativo e un'evidenza a livello di report.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
For original 10.1037/a0017094 and replication 10.1037/xge0001886, the explorer records mixed, but the displayed quotation describes the interaction not being observed. The stored quotation source is the abstract. This does not establish that the mixed code is wrong: it establishes that the excerpt alone is insufficient to explain it.
Please check the full report and coding record, and add evidence for both replicated and unreplicated components or a structured coding rationale. Consider a field distinguishing an illustrative excerpt from the evidence supporting the complete report-level code. The frontend patch shows quotation source/missingness and an excerpt limitation, but deliberately leaves scientific codes unchanged. Related broader work: #114.
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 1
- Fork
- 0
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di forrtproject/fred-data
-
Eight FLoRA replication DOIs point to PCI RR recommendations or reviews, not the replication reportAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
forrtproject/fred-data#152 · 1 commento ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
forrtproject/fred-data#146 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
forrtproject/fred-data#128 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 47/100
forrtproject/fred-data#154 ·
-
Update flora.csv automatically here and document provenanceForse già presa @hamidbehbood l’ha presa 1 giorno fa. Aperta
forrtproject/fred-data#153 · 1 assegnatario ·
Tutte le issue di forrtproject/fred-data
Issue simili
-
bug from-studio
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
esengine/DeepSeek-Reasonix#14868 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
beginner bug frontend
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
BistaDinesh03/critique#266 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Replace discontinued crypto-js in the themeForse già presa @aelmanaa l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
PaloAltoNetworks/docusaurus-openapi-docs#1689 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
a11y bug confirmed issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
open-webui/open-webui#33442 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
gramps-project/gramps-web#1604 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno