Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Record coding rationale when an outcome excerpt does not explain a mixed verdict

オープン
#142 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
48/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
html
領域
frontend

調査の方向性

まず、10.1037/a0017094 と 10.1037/xge0001886 の完全なレポートとコーディング記録を確認し、次に、引用元、欠測、抜粋の制限を表示する frontend patch を調べます。混合判定に、再現されたコンポーネントと再現されなかったコンポーネントの両方を示すエビデンス、または構造化されたコーディングの根拠があり、例示的な抜粋とレポートレベルのエビデンスが明確に区別されていれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

For original 10.1037/a0017094 and replication 10.1037/xge0001886, the explorer records mixed, but the displayed quotation describes the interaction not being observed. The stored quotation source is the abstract. This does not establish that the mixed code is wrong: it establishes that the excerpt alone is insufficient to explain it.

Please check the full report and coding record, and add evidence for both replicated and unreplicated components or a structured coding rationale. Consider a field distinguishing an illustrative excerpt from the evidence supporting the complete report-level code. The frontend patch shows quotation source/missingness and an excerpt limitation, but deliberately leaves scientific codes unchanged. Related broader work: #114.

主要言語
HTML
スター
1
フォーク
0
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

forrtproject/fred-data のほかの issue

forrtproject/fred-data の issue をすべて見る

似ている issue

Web Dev の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。